来源 :新快网2025-11-09
日前，茂化实华发布了重大诉讼公告，披露公司及控股子公司北京信沃达海洋科技有限公司（下称“信沃达海洋”）卷入一起公司决议撤销纠纷，涉案金额达1亿元。据悉，本案原告为信沃达海洋小股东佰信海洋。这已是该小股东继此前借款纠纷后，再度通过司法途径向茂化实华“追债”。此次诉讼的背后，折射出茂化实华近年来跨界转型的困境，自2022年收购信沃达海洋以来，后者业绩并不佳，当初并购时描绘的增长蓝图未能兑现；同时，核心资产中的土地使用期限问题迟迟未解。而茂化实华公司整体经营亦承压。
茂化实华未回避表决引发争议
本次诉讼源于5月27日信沃达海洋召开的股东会，会议审议了两项借款议案，一是向持股85%的大股东茂化实华提供1亿元借款；二是向持股15%的小股东佰信海洋提供1000万元借款。
表面上看，双方均向子公司借款，但佰信海洋认为决议程序存在问题，遂以信沃达海洋为被告、茂化实华为第三人，向法院提起诉讼。佰信海洋表示，茂化实华作为信沃达海洋控股股东，未回避表决，通过了向自己提供1亿元借款的决议，表决方式违反法律规定，应当予以撤销。同时茂化实华因该法律行为取得的借款应当予以返还。
对此，茂化实华辩称，其行为并没有违反法律、行政法规或者公司章程，该决议合法有效。公司正在积极应对诉讼，并根据诉讼进展情况，及时履行信息披露义务。
此次诉讼并非孤立事件。9月12日，茂化实华曾披露，佰信海洋因过去几年的借款问题将公司告上法庭。彼时，佰信海洋指控，2022年—2024年期间，茂化实华利用其控股地位，从信沃达海洋账上多次借调资金，到期拒不归还，截至2024年12月31日，占用资金已经高达1.25亿元，其中0.9亿元逾期，但茂化实华则称，公司已于今年6月18日连本带息结清了相关借款。
最终，这场看似剑拔弩张的诉讼草草收场。9月20日，茂化实华公告称，因佰信海洋未在法院指定的七日内预交案件受理费，法院裁定按撤回起诉处理。
信沃达海洋上半年净利仅83.58万元
据悉，信沃达海洋是茂化实华2022年跨界转型收来的资产。彼时，茂化实华化工主业承压，公司急需寻找第二增长曲线，因此，管理层将目光投向北京海洋馆的运营主体信沃达海洋。
2022年1月，茂化实华宣布拟以4.2亿元现金收购信沃达海洋69%股权；同年6月，又宣布以9700万元现金增持信沃达海洋16%股权，合计持股85%，实现控股。
不过，该收购自始便伴随争议。交易审议过程中，两名董事及一名监事投出反对票，理由包括尽调风险未充分化解、资金压力大，并建议公司“聚焦主业”。深交所亦迅速下发关注函，质疑标的资产估值合理性、盈利可持续性及大额现金来源的合规性。
为完成交易，茂化实华还动用了部分银行贷款，加剧了本已紧张的现金流状况。但更具戏剧性的是，仅一年之后，公司又宣布拟出售信沃达海洋85%股权，理由又回归为“聚焦主业”。
该出售方案随即引发股东博弈。2023年5月股东会上，茂化实华股东茂名石化投下反对票。后续公司将整体出售的方案调整为部分出售，但最终交易方“违约”，交易实质“流产”。
值得一提的是，北京海洋馆座下 35000 平方米土地为划拨用地，使用期限2023年12月10日已满。成为影响其持续经营和资产价值的重大风险因素。尽管多方协商后，北京海洋馆仍在营业，但直至2025年9月，相关问题仍未解决，公司回复投资者会“积极处理北京海洋馆土地遗留问题”。
而从业绩来看，截至今年上半年，信沃达海洋净利润仅83.57万元，公司表示，海洋馆受市场因素和剧院装修改造影响收入同比下降。与此同时，茂化实华自身连续多期亏损，截至2025年三季度末，公司实现营业总收入23.04亿元，同比下降19.24%，归母净利润-9373万元，资产负债率攀升至68.6%。