chaguwang.cn-查股网.中国
查股网.CN
惠程科技(002168)内幕信息消息披露
 
沪深个股最新内幕信息查询:    
 

惠程科技索赔:历史违规被立案调查,投资者损失该如何救济?

http://www.chaguwang.cn  2022-11-28  惠程科技内幕信息

来源 :谈虚道长2022-11-28

  

  

  2022年11月25日晚,惠城科技收到证监会立案调查告知书。根据公司自查报告显示,本次立案调查主要涉及2020年保留意见事项。同时公司表示司2021年8月公司实际控制人变更为重庆市璧山区财政局后,公司已对上述保留意见事项进行了差错更正,已经消除了保留意见事项的影响。

  值得关注到是, 2021年4月30日,惠程科技披露的2020年度审计报告显示:

  1、哆可梦预付八家供应商的游戏推广费,截至2020年12月31日,贵公司预付上述单位款项余额为31,498.63万元,应付账款余额508.38万元。上述款项审计机构实施了分析、检查、函证、访谈等审计程序,获取了部分单位的询证函回函,但我们无法实施其他满意的程序,以判断大额预付款项长期未予结算的合理性,以及可能对期初和本期财务报表产生的影响。

  2、由于受上述预付游戏推广费用和应付游戏分成款的影响,审计机构无法判断梦商誉前期是否减值及2020年度减值金额是否恰当。

  3、2020年3月,贵公司收购航翼投资持有的49%股权,交易价款1.11亿元,航翼投资于2021年3月注销。我们实施了检查、访谈了解等程序,未能获取充分适当的审计证据以证实该交易的真实性与合理性。

  但是该保留意见出具前惠程科技股价从2020年12月8日无任何利空的背景下开始开始下跌,到2021年1月30日业绩预告大幅计提哆可梦商誉减值引发当年巨亏,股价已经腰斩。

  到2022年4月30日惠程科技发布《会计差错更正公告》,经公司自查,并与供应商进行核对,上述预付游戏款项成都哆可梦网络科技有限公司与上海季娱网络科技有限公司已消耗完毕,分别结转至公司2017年度、2018年度、2019年度、2020年度销售费用3005914.40元、19595475.81元、222142941.67元、76243509.30元,转至公司2019年度营业成本8000,000.00元。对截至2020年12月31日预付款项的累计影响额为328987841.18元。上述调整已经证明了哆可梦业绩对赌期内少结转成本的信披违规事实,同时调整后的数据未完成业绩承诺。但是上述调整数据还是被大信会计师事务所在2021年审计报告中出具了保留意见。

  直到2022年9月1日,公司再次更正会计差错才被会计师事务所认可。而公司的商誉减值的时点也不是2020年,2019年就已经存在明显减值。只是通过虚构业绩延缓了减值的发生。

  事实上,惠城科技2021年1月29日披露的《关于公司自查控股股东及其关联方非经营性资金占用情况的提示性公告》中已经揭露,公告显示:

  1、2019年9月,公司子公司喀什中汇联银创业投资有限公司以不超过人民币4,000万元向武汉君达合智信息科技有限公司进行增资、以不超过人民币4,000万元向深圳市利汇春科技有限公司进行增资、以不超过人民币3,450万元向进行增资,增资完成后喀什中汇联银持有君达合智20%的股权、持有利汇春20%的股权、持有芝士星球30%的股权。经核实,君达合智、利汇春为公司控股股东中驰惠程企业管理有限公司的关联企业,芝士星球将人民币3,100万元划转至公司控股股东的关联方,以上涉及控股股东及其关联方非经营性资金占用11,100万元。

  2、2019年12月,公司子公司中汇联银投资管理(北京)有限公司向共青城丰帆投资合伙企业(有限合伙)转账了人民币1.35亿元,经核实,丰帆投资为公司控股股东中驰惠程的关联企业,涉及控股股东及其关联方非经营性资金占用1.35亿元。

  3、2020年9月至12月,共青城惠智网联投资合伙企业(有限合伙)将待分配给喀什中汇联银的投资款12,482.91万元(因惠智网联尚未进行清算,该金额为公司初步测算的结果)划转至公司控股股东的关联方,涉及非经营性资金占用12,482.91万元。

  截至本公告披露日,控股股东及其关联方已向公司归还6,900万元,控股股东及其关联方非经营性资金占用余额为30,182.91万元。

  上海东方剑桥律师事务所娄霄云认为,2021年1月29日和1月30日,公司连续更正了资金占用和商誉减值的事实,而导致商誉减值的本质原因就是通过少结转成本虚增并购资产的净利润指标达到完成业绩承诺的需求。由于两项违规前后揭露,故凡2019年9月30日至2021年1月28日间买入且在2021年1月28日持有的投资者,可申请民事赔偿,本案我们已经于2022年11月10日收到了深圳中院的受理通知书。后续投资者有望获赔。

  值得反思的是,作为资本市场看门人的中介机构,一旦对上市公司出具非标意见,事实上已经可以证明相关资产和损益的真实性存在问题。部分上市公司通过资产转让的方式掩盖背后真实的原因达到第二年消除非标的效果。但是陷于举证责任的问题,实务中仅仅非标意见投资者诉讼索赔法院并不会支持,故还需依据后期的问询函和公司自认来查明实施日。当然随着监管力度的加强和交易所问询机制的完善,相信投资者知情权的保护将形成更加完善的体系。

有问题请联系 767871486@qq.com 商务合作广告联系 QQ:767871486
查股网以"免费 简单 客观 实用"为原则,致力于为广大股民提供最有价值和实用的股票数据作参考!
Copyright 2007-2022
www.chaguwang.cn 查股网