来源 :银柿财经2023-06-19
6月19日，聚力文化（002247.SZ）收深交所关注函。公司股价今日跌停开盘，在短暂放量之后遂封死跌停。
6月16日，聚力文化公告称，公司收到北京腾讯文化传媒有限公司（以下简称“北京腾讯”）起诉天津点我、美生元及公司合同纠纷案的《民事判决书》，广东高院二审判决维持深圳中院作出的一审判决。根据二审判决，公司计划将本案产生的预计损失计入本年度损益，预计金额约3.96亿元。
公司被深交所要求结合天津点我、美生元的财务状况，补充说明天津点我、美生元的偿付能力，各涉诉主体对判决事项的赔偿责任；结合公司出售美生元时与交易对手的主要合同条款，说明交易对手方是否对美生元涉诉事项负有偿付责任。
深交所还要求公司结合上述情况，说明按照二审判决预计计提3.96亿元损失的依据及合理性，是否符合《企业会计准则》的规定；结合公司最近一期期末货币现金、净资产情况，补充说明上述赔偿金额对公司2023年生产经营及财务报表可能产生的影响，公司拟采取的应对措施。
2019年7月份，聚力文化对北京帝龙文化、美生元进行了相关工商变更，北京帝龙文化变更为聚力文化的全资子公司、美生元变更为北京帝龙文化的全资子公司；2020年，聚力文化同意以1元人民币的价格转让北京帝龙文化有限公司100%股权。
2019年，北京腾讯向深圳中院起诉聚力文化、美生元及天津点我，请求判令天津点我向北京腾讯支付广告费用2.64亿元及至还清之日的违约金；同时，请求判令美生元对上述债务承担连带责任，聚力文化对美生元的上述债务承担连带清偿责任。时隔近四年，该案迎来了终审判决，聚力文化难逃被牵连。
广东高院认为，聚力文化提交的有关证据表明，聚力文化与美生元公司存在资金拆借、垫付房租及水电费、诉讼代偿款项、垫付工资垫付其他费用等关联方交易事项，均作了财务记载。但财务记载仅能表明公司的财务制度规范，不能认定为完成了《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的公司财产独立于股东财产的证明责任，聚力文化与美生元公司之间存在大量的资金拆借，均未能提供基础法律关系的相关凭证。
双方之间存在垫付房租及水电费、诉讼代偿款项、垫付工资、垫付其他费用等关联方交易事项，且在涉案债务产生期间，聚力文化财务总监禹碧琼兼任美生元公司财务总监，双方存在财产混同的高度可能性。
在律师看来，聚力文化这样的做法欠妥，北京威诺律师事务所杨兆全律师认为，有限责任公司独立承担民事责任的前提，是公司有独立人格、独立意志，能做到财务独立，机构独立，人员独立。
除了在公告中对二审判决中认为能证明“双方存在财务混同的高度可能性”的理由进行反驳，公司证券部工作人员亦向银柿财经解释称，此前公司财务总监是从美生元升任至上市公司，属于正常人员调动，且母公司与子公司之间的资金拆借也属于正常业务往来，经营和记账亦是分开的。“如果子公司和母公司之间没有资金往来，那还需要设立子公司干什么呢？”
由此，聚力文化认为广东高院二审判决认定事实错误，公司将在法定期限内向中华人民共和国最高人民法院申请再审。但鉴于二审判决为生效判决，公司向最高人民法院申请再审期间不影响该判决的执行。
“我们会想尽方法保护公司和广大股民的合法权益。”上述工作人员向银柿财经确认，将向最高法申请再审。