来源 :凤凰网2021-09-10
9月8日，皖通科技发布公告称，公司收到合肥高新技术产业开发区人民法院的《民事判决书》，对该公司大股东西藏景源的诉求因于法无据，不予支持，驳回西藏景源的全部诉讼请求，这也意味着长久以来皖通科技的股东之争也终于告一段落。
皖通科技2010年1月6日于深圳证券交易所挂牌上市，主营业务为高速公路、港口航运、城市智能交通、军工电子、智能安防。据资料显示，2020年公司最大股东为南方银谷科技有限公司持股13.73%，持股数量56,593,019，其次为西藏景源投资管理有限公司持股10.00%，持股数量为41,207,324。在近两年期间，西藏景源通过集中竞价的方式多次进行增持股份，最终西藏景源目前持股比例为19.89%，成为公司第一大股东，而这也引发了后续两大股东的控制权之争。
西藏景源的增持使得南方银谷在公司的话语权降低，在2021年3月25日，南方银谷就皖通科技2021 年第一次临时股东大会决议所涉相关议案向安徽省合肥市高新区人民法院提起的请求撤销决议的诉讼文件，其认为西藏景源在增持公司股票过程中存在信息披露违规情况，其所持有的股份有部分不得行使表决权。
据了解，2019年7月1日，西藏景源全资子公司西藏世纪腾云商业管理有限责任公司设立找稻（北京）餐饮管理有限公司，并由皖通科技另一自然人股东刘含担任法定代表人、执行董事及经理。南方银谷认为根据《上市公司收购管理办法》西藏景源与刘含构成一致行动人，其股份自 2019年7月1日起应当合并计算。
(2019 年 7 月 1 日至 2021 年 2 月 26 日期间，西藏景源及其一致行动人刘含增持公司股票及信息披露义务履行的主要情况)
同时，皖通科技也未按照相关法律法规履行信息披露义务，2019年7月1 日，西藏景源和刘含两名股东合计持有7.12%的股份，超过 5%，但其未履行信息披露义务，至2020年3月9日，仅由西藏景源发布《简式权益变动报告书》，公告其持有皖通科技 5%的股份；2020年5月8日至5月20日期间，两名股东在不断增持后合计持有的股份从9.83%增加至 11.68%，超过10%后仍未履行信息披露义务，至2020年6月10日，仅由西藏景源发布《简式权益变动报告书》，公告其持有皖通科技10%的股份；2020年11月10日至11月20日期间，两名股东不断增持后合计持有公司的股份由14.96%增加至16.94%，超过 15%后仍未履行信息披露义务，至2021年1月21日，仅由西藏景源发布《简式权益变动报告书》，公告其持有公司15%的股份；2020年2月10日至2月19日期间，两名股东不断增持后合计持有公司的股份由18.07%增加至 20.72%，超过20%后仍未履行信息披露义务，而是继续增持至20.91%。
随后，在2021年3月29日召开的皖通科技第五届董事会第二十二次会议上公司董事会审议认定西藏景源及自然人股东的增持，存在信息披露违规情况，认为自2019年7月1日至2022年6月30日期间，西藏景源及刘含合计可行使表决权的股份比例为7.12%，皖通科技表示，根据上述情况及南方银谷诉公司的股东大会决议撤销纠纷，西藏景源及其一致行动人相关表决权是否限制以法院最终认定为准，并延期召开临时股东大会
而西藏景源方认为，西藏景源等股东是否违规增持应由有权机关认定，非公司董事会职权范围，也不应该由此推迟股东大会。并于今年4月向法院起诉皖通科技，要求判令确认公司于2021年3月29日作出的第五届董事会第二十二次会议决议无效，而依据最新的公告看这一诉求被法院驳回，西藏景源的表决权也将进一步缩减。
长达一年之久的控制权之争也使得皖通科技的业务受到影响，据其2021年半年报显示，公司2021上半年实现营业总收入3.6亿，同比下降40.1%；实现归母公司净利润644.4万，同比下降69.8%，降幅较去年同期扩大。