公告“揭盖”，对牧原股份影响几何？
今年7月7日，武汉海事法院对外刊登一则公益诉讼案件公告（2025鄂72民初331号），公告人为武汉海事法院，当事人为老河口牧原农牧有限公司（下称老河口牧原），公告类型显示受理。这则公告的当事人/被告老河口牧原是上市公司牧原股份旗下公司，原告为一家环保公益组织。
公告内容显示，“武汉海事法院.....于2025年3月3日立案受理原告福建省绿家园环境友好中心与被告老河口牧原农牧有限公司环境污染民事公益诉讼一案”。
需要注意的是，在这则由武汉海事法院发布的公告中提及，“依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，依法有权提起诉讼的其他机关和社会组织可以在公告之日起三十日内，向本院申请参加诉讼。经审查符合法定条件的，列为共同原告；逾期申请的，不予准许。”
若从公开刊登公告的日期来看，征集有权对老河口牧原提起诉讼主体的时效范围应该要到8月初。换言之，牧原股份旗下的这家公司有可能会遭遇环保公益组织的集体诉讼，目前尚不知晓这则在7月份刊登出的公益诉讼公告中所列举的主张内容。
梳理发现，上述这家环保组织还曾在2023、2024年对老河口牧原农牧和湖北钟祥牧原养殖有限公司提起过三次公益诉讼，受理法院均为武汉海事法院。回顾过去三起公益诉讼公告附件中的民事起诉状可以看到，原告指牧原股份旗下两家公司的一些生猪养殖场涉污染水体事宜，对象包括老河口三场、老河口十场、石牌镇瓦瓷村九分场。
还需要注意的是，加上今年7月初公开的这起公益诉讼公告，四起诉讼的类型均显示为受理。牧原股份在今年五月底于港交所公开的招股书则显示，“于往绩记录期间及直至最后实际可行日期，我们及我们的子公司并无卷入任何我们认为可能对我们的资产及负债或损益具有重大影响的法庭程序、仲裁或行政程序，且据我们所知，亦无任何待决或可能构成威胁的法庭程序、仲裁或行政程序。”
分析上述公益组织对牧原股份旗下公司的公益诉讼可以发现两个现象，一是环保组织志愿者多采取主动的现场调研，突破了以前由当地环保部门发现、罚款再进行公益诉讼的模式。二是这些环保组织的志愿者较为专业，比如他们可以初步实现其所指的排放污水的数值检测，同时又能根据水体流向推导出生态后果，更为关键的是这些志愿者对环保设施的设立、用途、使用规范很熟悉。
看个例子，根据武汉海事法院发布的2023 鄂72民初666/668公告所附的民事起诉状，还是上述这家环保组织的志愿者在牧原股份旗下的老河口三分场、十分场多次实地调研，并指养殖场通过雨水口向外排放生产废水，水体排放可能通过沟渠和河流支流最终流入下游的国家湿地公园。同时起诉状中亦列举了其认为被告所违反的相应环保条例、法律和其他流程规范。
那么，关键问题是：公益诉讼会对牧原股份会造成经营损益或资产负债的重大影响吗？
需要分两个层面来看。
一是一般直接不会。
类似公益诉讼案件原告索赔的金额往往不大，以过往案例看大致在几万元左右，其目的更多是通过公益诉讼来倒逼当事方履行环保义务。
二是不可控就可能会。
首先，牧原股份本身存在不可控因素。比如牧原股份早在2019年就于ESG报告中宣称其废水零排放，但是上述提到的这家公益组织就经过调研和走访在2023、2024、2025连续三年对牧原股份旗下公司关于“水体问题”发起四个环保公益诉讼。
其次，公益组织若未来对其采取更多的主动调研或参与集体诉讼，类似公益诉讼类案件亦可能增加，其后果和影响偏向于外部不可控。
不可控就可能会对企业造成重大影响，以往案例亦是屡见不鲜。
所以，若再有更多的环保组织或个人对牧原股份分散于全国各地的养殖场进行调研取证后，提起环保诉讼呢？对于这个问题，估计牧原股份也没法回答。
实际上，涉及到粪水、粪便的处理一直是国内不少养殖场的老大难问题。
此前媒体报道某些地方的“散乱小”养殖场将产生的粪水通过雨水管道外排、将粪便转包第三方随意丢弃，甚至少数大型养殖场尽管上马了沼气/液、粪便再处理还田等环保设施，也未能严格遵守处理规范。
客观来说，牧原股份对环保事项的投入远超不少竞争对手。这家公司在2022年、2023年、2024年的环保投入分别达到了31.99亿元、34.48亿元、36.81亿元，三年累计已超过一百亿元。
牧原股份规模化、标准化的运营体系其实具备内部的纠错能力。牧原股份在去年11月还开通了内部举报环保问题的举报通道。据2024年该公司ESG报告显示，在当年不到两个月时间里，牧原股份环境监控部共受理 5147 个问题，累计发放 31.424 万元现金奖励。
只有采取更为严格的环保监控、治理措施和内部奖惩制度，牧原股份未来之路才会越走越宽，其接下来的出海战略才可稳、远。