1.如果单纯从过程和结果来看，这是标准的财务造假的案例，同时因为期间有再融资和并购重组配套募资行为，因而还存在欺诈发行的行为。但，如果认真看一下，这个案例又跟其他的典型的财务造假案例存在本质区别，尽管也是通过虚减成本或者虚增收入的方式来虚增利润。
2.凡是有因才有果，任何人包括上市公司要做一件事情必然是有原因和理由的。对于财务造假这样的事情，被发现了就会面临严厉的处罚，如此高风险的事情，必然要有着对应的高收益，上市公司才会“铤而走险去做”。所以，我们发现任何一个财务造假的案例，上市公司都是为了实现一个目的，比如保壳、做大市值套现、开拓市场保持行业地位、为了满足考核要求(国企)等。
3.今天我们要跟大家分析的案例，从几个角度分析都不算是典型的财务造假案例，或者说只是结果造成了虚构利润而过程却是无意之过，属于“过程都错了结果却全对”的情形吧：
①上市公司将原本是内部承包的项目当成了自营的项目进行了核算，从而导致会计处理错误从而虚减了成本，也就是虚增了利润。
②2017年至2021年，连续五年的时间，中装建设虚增利润金额分别为1,833.44万元、1,292.45万元、4,398.64万元、1,302.19万元、1,610.39万元，分别占中装建设当期披露利润总额的9.06%、5.26%、14.74%、3.91%、8.88%。
③你如果看多了那种典型的严重的财务造假案例，一个是造假周期长、造假金额大之外，还有一个很典型的特征就是造假比例很高甚至直接超过100%，而这个案例造假比例最低4%最高也没有15%。更加值得关注的是，我们搜索到上市公司在这个造假周期的收入和利润情况，说白了，一句话，上市公司每年过亿的净利润，完全没必要来进行财务造假：
4.2021年以前公司业绩还是不错的，而从2022年开始就直转急下了：
5.公司被st跟这次的财务造假行为没有任何关系，就是因为后续经营发生重大变化，经营不善，因为债务被银行冻结了银行账户而被st。2024年2月，交通银行深圳分行因金融借款合同纠纷，向法院申请冻结中装建设包含基本户在内的5个银行账户，涉及金额5566.21万元。截至公告日，公司累计被冻结资金达1.39亿元，占货币资金余额的32.52%。本次财务造假被处罚，当然会叠加ST的处理。
6.是财务造假还是没有认真区分和核对的会计核算的错误呢，你怎么看?2017年至2019年上市公司的审计机构是天职国际，2020年因为原来审计的团队跳槽去了大华，审计机构变成了大华而具体干活的人其实是没换的，所以如果真的是会计处理错了没有被发现和更改，也就看起来更加合理了。
深圳市中装建设集团股份有限公司于2023年12月15日收到中国证券监督管理委员会出具的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规等中国证监会决定对公司立案。
公司于2025年3月21日收到中国证券监督管理委员会深圳监管局出具的《行政处罚事先告知书》([2025]6号)，2025年4月18日，公司及相关当事人收到深圳证监局出具的《行政处罚决定书》([2025]2号)。
经查明，中装建设存在以下违法事实：
中装建设及其子公司深圳市中装市政园林工程有限公司将部分内部承包项目按照自营项目进行核算，导致少记成本、虚增利润。2017年至2021年，中装建设虚增利润金额分别为1,833.44万元、1,292.45万元、4,398.64万元、1,302.19万元、1,610.39万元，分别占中装建设当期披露利润总额的9.06%、5.26%、14.74%、3.91%、8.88%，导致公司2017年年度报告、2018年年度报告、2019年年度报告、2020年年度报告、2021年年度报告虚假记载。
中装建设2019年3月22日披露《公开发行可转换公司债券募集说明书》等发行文件(以下简称2019年可转债发行文件)，2020年9月1日披露《发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金实施情况报告暨新增股份上市公告书》等发行文件(以下简称2020年股份发行文件)，2021年4月14日披露《公开发行可转换公司债券募集说明书》等发行文件(以下简称2021年可转债发行文件)，引用了上述相关年度财务数据。
庄重系中装建设实际控制人，时任中装建设董事长，为公司信息披露第一责任人。其同意公司引入内部承包模式并制定相关规章及细则，未能采取有效措施保障内部承包项目财务核算情况准确完整。
庄展诺系中装建设实际控制人，时任中装建设董事兼总裁，全面负责公司经营管理，直接管理成本控制部、财务管理中心等部门，决策同意内部承包项目的错误核算方式，导致上述违法行为的发生。
于桂添时任中装建设副总裁、董事会秘书，并于2015年4月至2019年4月兼任中装建设财务总监，负责公司财务会计工作，知悉公司内部承包项目按照自营项目核算，但未督促公司对内部承包项目采取正确核算方法。
曾凡伟时任中装建设副总裁兼审计负责人，并于2019年4月至2022年4月任财务总监，长期负责公司审计、财务工作，知悉公司内部承包项目按照自营项目核算，但未督促公司对内部承包项目采取正确核算方法。
佛秀丽时任中装建设监事会主席，并于2012年4月至2022年12月任中装建设财务管理中心副总经理，负责公司财务核算工作，对公司内部承包项目成本进行了错误核算。
庄超喜时任中装建设副总裁，并于2016年1月至2017年8月、2021年1月至2023
年8月任工程管理中心负责人，熟悉自营项目和内部承包项目的收益分配机制和收益水平，应当关注到公司的实际毛利率水平与披露情况存在差异。
结合中装建设相关年度报告及发行文件虚假记载的时间、金额、违法行为跨越新旧《证券法》、主动进行会计差错更正等情节，根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，我局决定：
一、对深圳市中装建设集团股份有限公司责令改正，给予警告，并处以850万元罚款;
二、对庄重、庄展诺给予警告，并分别处以400万元罚款;
三、对于桂添、曾凡伟给予警告，并分别处以150万元罚款;
四、对佛秀丽给予警告，并处以100万元罚款;
五、对庄超喜给予警告，并处以50万元罚款。
鉴于当事人庄重、庄展诺的违法行为情节严重，我局决定：对庄重、庄展诺分别采取3年证券市场禁入措施。
一、定期报告等文件存在虚假记载
二、募集资金使用不规范
ST中装2024年12月12日披露的《关于可转债募投项目终止并将结余募集资金永久补充流动资金的公告》显示，ST中装于2023年9月11日召开董事会审议通过《关于使用部分闲置募集资金暂时补充流动资金的议案》，拟使用2019年公开发行可转换公司债券闲置募集资金51,000万元临时补充流动资金，使用期限不超过董事会批准之日起12个月。截至2024年9月11日，前述暂时补充流动资金期限届满，ST中装未在补充流动资金到期日之前将募集资金及时归还至募集资金专户并公告。
鉴于上述违规事实及情节，经本所纪律处分委员会审议通过，本所作出如下处分决定：
一、对深圳市中装建设集团股份有限公司实际控制人、时任董事长庄重，实际控制人、时任董事长、时任总裁庄展诺给予公开认定三年不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员的处分;
二、对深圳市中装建设集团股份有限公司给予公开谴责的处分;
三、对深圳市中装建设集团股份有限公司实际控制人、时任董事长庄重，实际控制人、时任董事长、时任总裁庄展诺，时任副总裁、财务总监于桂添，时任副总裁、财务总监曾凡伟，时任监事佛秀丽，时任副总裁庄超喜给予公开谴责的处分;
四、对深圳市中装建设集团股份有限公司财务总监何应胜给予通报批评的处分。