振芯科技贷款条款绑定管理层决策权：公司治理争议再起，实控人与管理层争权战火重燃

　　振芯科技近日因一笔4.6亿元的贷款交易引发市场广泛关注。这笔贷款的特殊之处在于，其违约条款与公司管理层的经营决策权直接绑定。根据公告，若公司初创团队失去经营决策权，银行将有权追究贷款违约责任。这一条款不仅罕见，更被质疑为对公司治理独立性的严重干预，进一步加剧了振芯科技内部的控制权争夺。

　　贷款条款绑定决策权：公司治理独立性受质疑

　　振芯科技与工行成都高新支行签署的《固定资产借款合同》显示，贷款将用于创芯智能产业园项目的建设，抵押物包括土地使用权、在建工程及建成后的房产。然而，贷款违约条款中明确规定，若公司控制权纠纷或初创团队失去经营决策权，将视为违约。这一条款将管理层的去留与贷款安全直接挂钩，引发了市场对公司治理独立性的担忧。

　　法律界人士指出，股东大会作为上市公司的最高决策机构，有权通过法定程序调整管理层。然而，贷款条款限制股东行使这一权利，构成了对股东权利的干涉，可能被认定为无效。振芯科技的这一安排，不仅削弱了公司治理的透明度，还可能对内部控制的有效性产生负面影响。

　　实控人与管理层争权：控制权争夺战火重燃

　　振芯科技的控制权争夺由来已久，近期再度升级。公司实际控制人何燕与现任管理层之间的权力博弈，已成为公司治理的主要矛盾。何燕作为控股股东国腾电子的实际控制人，持有51%的股份，但其并未参与公司的日常经营。而现任管理层则通过掌控董事会，实际把控着上市公司的运营。

　　今年1月，振芯科技公告称，何燕重新被认定为公司实际控制人。然而，管理层并未因此退让。4月13日，振芯科技董事会否决了国腾电子提交的临时提案，理由包括提案内容模糊、缺乏内部授权及时机不成熟等。这一决定进一步激化了双方矛盾，预示着控制权争夺的战火再度燃起。

　　贷款条款背后的深层博弈

　　贷款条款的绑定，不仅是银行对风险控制的考量，更是振芯科技内部权力博弈的体现。通过将管理层的决策权与贷款安全挂钩，现任管理层试图巩固自身地位，防止实控人何燕通过调整管理层进一步扩大控制权。然而，这一安排也暴露了公司治理的脆弱性，可能对公司的长期发展产生不利影响。

　　振芯科技的案例，反映了民营企业治理中的典型问题。在实控人与管理层的权力博弈中，公司治理的独立性和有效性往往成为牺牲品。如何平衡各方利益，确保公司治理的透明和高效，已成为振芯科技亟待解决的难题。

　　结语

　　振芯科技的贷款条款绑定管理层决策权，不仅引发了公司治理争议，更使实控人与管理层的争权战火重燃。在控制权争夺的背景下，公司的治理独立性和内部控制有效性面临严峻挑战。未来，振芯科技如何在权力博弈中实现稳定发展，将成为市场关注的焦点。