3月11日晚，振芯科技（300101.SZ）连发三份公告，透出控制权之争愈演愈烈的火药味。上届董事莫然向法庭起诉，要求确认2月12日股东大会决议无效；第七届董事会第一次临时会议上，控股股东提名的董事长、财务总监以1票优势涉险过关，但创始团队4名董事的反对理由极为鲜明，均聚焦于行业特许资质的存续；被提名为总经理的杨国勇对自己投下弃权票，直言“谢俊不再担任公司董事长，本人不具备稳定公司核心业务骨干团队的能力”。
从决绝的起诉到鲜明的反对，再到具有悲壮色彩的弃权，创始团队并未屈服，在保持上市公司正常运营的基础上，正竭力用法律筑起防范资本肆意收割的防火墙，守住“北斗导航第一股”的生命线。
行业特许资质：不可动摇的生命线
振芯科技作为唯一同时承担“核高基”“航天工程”“攻坚工程”等一系列国家重大科技专项的民营高科技企业，其行业特许资质是公司生存发展的生命线。二十多年来，公司已获得397项知识产权、320项国内外专利，参与制定多项国家军用标准和行业标准，构建了覆盖高可靠元器件、微系统模组、终端及系统运营的立体化产品矩阵，广泛应用于国家重点项目。
从《诉讼事项公告》可以看出，原告莫然的诉讼请求直指公司换届合法性。其诉讼理由包括：股东会决议存在提名人损害控股股东其余股东合法权益的情形；部分被提名人涉嫌不具备董事任职资格；控股股东影响部分公司股东投票。目前，该案件已立案受理，尚未开庭审理。
“部分被提名人涉嫌不具备董事任职资格”，这可以从2月4日的公告中看出端倪，当时，独立董事候选人蒋舜浩因“未取得原单位党委（党组）报告并备案批准的文件”自愿退选。值得注意的是，现任董事长梁丽涛曾任中国航空综合技术研究所所长，董事李新军曾任北京航空航天大学校长助理，均属于党政领导干部序列。按照《关于进一步规范党政领导干部在企业兼职（任职）问题的意见》规定，需履行严格的报告、审批及备案流程。如未取得备案批准文件，他们的任职资格将面临合规风险，并可能牵涉到上市公司行业特许资质的存续。
在本次董事会会议上，代表创始团队的董事谢俊、杨国勇、杨章对梁丽涛当选董事长投下反对票，理由明确：董事长作为法定代表人，按照行业特许管理规定，上岗前应当通过岗前任职资格审查和培训取证。梁丽涛未完成这些程序，通过该议案可能会影响公司行业特许资质的存续。
独立董事李毅也认为，现阶段变更梁丽涛为董事长及法定代表人可能会影响公司及全体股东的合法利益，建议在完成年报编制、行业资质审查等事项后再推进变更。
对财务总监人选，创始团队三位董事基于相同理由投下反对票。独立董事李毅则投下弃权票，认为正值公司年报编制期间，目前变更财务总监可能会影响公司特许行业资质的存续。
“2.12”票决复盘：中小股东憾失好局
2026年2月12日的临时股东大会，本质上是资本的结构性优势对真实市场意志的强行覆盖。尽管控股股东凭借对国腾电子集团内部49%反对其意志的股权的“投票权绑架”，在程序上险胜，但表决数据揭示了深刻真相：中小股东用近于一致的投票行为，表达了对创始团队的坚定支持。
数据显示，在非独立董事选举中，代表创始团队的候选人获得了中小股东高达202.65%的集中投票支持，而控股股东提名人在中小股东中的支持率最低者仅为0.08%。这表明控股股东提名人的当选完全依赖于其控制的票仓，而非市场认可。
有分析指出，若非控股股东强行统一行使了本应分属两派的内部分歧股权，导致相当于公司总股本约14.3%的投票权被迫“倒戈”，控股股东的整个提名名单在累积投票制下或将面临“全军覆没”的结局。遗憾的是，控股股东依靠控股地位，最终在票决中以5：4险胜。
更值得关注的是，莫然在诉讼中提出，“控股股东影响部分公司股东投票，应依法认定为无效”。如果存在强有力的证据并得到法院支持，那就说明，这场票决背后控股股东还通过其他非正常手段绑架了部分中小股东的意志，市场民意没完全充分释放。这不仅意味着2月12日的股东大会决议可能被重新审视，更意味着当前公司治理的合法性基础将受到根本性质疑。
悲壮的自我弃权：核心技术不容流失
第七届董事会第一次临时会议上，最震撼人心的一幕是被提名的总经理杨国勇对自己投下的弃权票。虽然他最终当选，但他力陈要害，“谢俊先生不再担任公司董事长，本人不具备稳定公司核心业务骨干团队的能力。控股股东内部股东之间的分歧和矛盾持续存在，本人不具备带领经营团队，促进公司持续发展的能力。”
这绝非谦辞，而是一份基于现实的沉重判断，一次为守护公司核心价值而发出的警示性宣言。
振芯科技的核心竞争力，根植于其不可替代的技术团队与行业特许资质。公司始终将“国家的痛点就是企业的出发点”奉为圭臬。创业之初，曾做出停发管理层工资全力保障研发投入的艰难决定。二十余年筚路蓝缕，公司锻造了一支占员工总数63%的技术铁军，实现了从北斗设备零部件进口到全面国产化的历史性跨越。
然而，这条生命线高度依赖于稳定的治理、持续的专业投入和严格合规的资质维系。杨国勇的自我弃权，则将风险从“资质”延伸至“人心”：若资本的无序争夺动摇了创始团队的领导基础，导致核心研发与业务骨干人心涣散，其后果将是灾难性的“技术空心化”。
会议室的博弈，决不能动摇实验室的基石。作为创始团队核心成员之一，杨国勇实则以一种具有象征意义的方式昭告：振芯科技的真正价值不在于控制权的归属，而在于其承载的国家战略使命、凝结的专业智慧与不可流失的核心技术能力。
振芯科技控制权之争的走向，已成为中国资本市场在制度设计、法治精神与价值理念等深层次问题上的观测样本。只有当喧嚣散去，理性回归，资本学会对专业保持敬畏，对规则心怀尊重，并将公司真正的核心价值置于控制欲之上时，振芯科技这艘承载着特殊使命的航船，才能拨开内耗的迷雾，驶向那片它本就属于的、关乎国家战略与产业未来的星辰大海。