来源 :北京高沃知识产权2025-06-03
5 月 28 日晚间，“兆驰股份”微信公众号发文称，某公司近期称兆驰股份的产品侵犯其“单元板及显示屏”专利权，根据国家知识产权局当日公布的文件，该专利全部无效。这意味着兆驰股份在此次专利纠纷案中取得胜利。
根据以往媒体报道，搜集相关专利信息，这个“某公司”很容易查到，正是与兆驰股份有多年专利纠纷的“雷曼光电”。
据悉，2023年12月，雷曼光电向深圳市中级人民法院对兆驰股份旗下多家公司提起专利侵权诉讼，指出兆驰股份旗下公司涉嫌侵权雷曼在中国获得的2件新型显示专利，主要涉及兆驰COB产品系列虚拟像素显示屏，该产品侵犯了雷曼光电的“像素引擎”显示技术的专利权。双方互发声明，各执一词，专利大战正式打响！专利战正式打响！雷曼光电诉兆驰股份Micro LED专利侵权
值得注意的是，声明中并未说明是哪项专利，搜集相关信息，发现两件2020年授权的名为“像素结构、显示面板及显示装置”的专利较为符合。
兆驰股份方面曾对其中一件专利提起无效宣告请求，不过国知局最终下发的无效宣告请求审查决定书，维持专利权有效。
而兆驰股份公众号称，该案件兆驰股份已经胜诉。如果不是通过专利无效策略胜诉，大概率是通过不侵权抗辩应诉等方式获得胜诉吧。
这也说明，企业应对专利侵权诉讼不止有一种方式，可以采用专利无效和抗辩应诉的多重策略进行应对。
案件扑朔迷离，此次5月28日成功无效的专利则更加玄幻。
从国家知识产权局网站检索，雷曼光电该“单元板及显示屏”专利权被无效的理由是不具备新颖性和创造性！
该专利诉讼提起时间不明，不过国知局网站显示，雷曼光电方面曾于2023年10月18日申请了该实用新型专利的评价报告，而国知局2023年12月4号下发的评价报告结果显示，该专利部分权利要求缺乏新颖性、创造性不符合授予专利权的相关条件。
实用新型专利评价报告结果不好，还可以起诉吗？
需要明确的是，实用新型专利评价报告的结论并非专利有效性的唯一判定依据。评价报告的结论仅供作为参考意见，其结论并不决定专利的有效性。因此，即使评价报告显示负面，专利权人仍然可以选择起诉侵权行为。
根据以往案例，拿到负面专利权评价报告不一定就会导致维权失败，拿到正面专利权评价报告的维权也不一定必然成功。不过评价报告情况，一定程度上揭示了专利的稳定性情况，这一点，专利权人在制定专利诉讼策略方面可以借鉴参考。
专利纠纷不仅是法律战，更是舆论战，有些企业在制定专利诉讼维权策略时，将专利诉讼作为舆论战的重要武器，以侵权之名占据舆论高地。这时候，被告企业在应对专利诉讼时，一方面通过舆论攻关传递企业技术实力与合规形象，一方面迅速采取专利无效策略，从源头瓦解对方的权利基础，可以为企业争夺未来专利纠纷的主动权！
专利战是技术实力的延伸，更是企业战略的试金石。唯有“技术+法律+市场”三位一体，才能在知识产权博弈中立于不败之地。这就需要企业与专业知识产权律师团队紧密配合，制定严密的攻防策略！高沃律师——知识产权诉讼专家，全面为您的知识产权保驾护航！