一、事件概述：LG能源德国三场诉讼全胜，欣旺达面临“欧洲禁售”
2025年7月23日，目前动力锂电池行业唯一的专利池Tulip（郁金香）在其官方网站发布了一则声明，显示已经对中国电池制造商欣旺达获得了额外的一项禁令。该专利池是由韩国LG和日本松下联合成立的。Tulip Innovation 官网宣布，韩国电池巨头LG能源解决方案（LG Energy Solution）在德国慕尼黑地方法院对中国动力电池制造商欣旺达（Sunwoda）提起的三起关键专利技术侵权诉讼中全部获胜。最新一场胜诉涉及LG能源持有的“电极组装结构”专利，法院判定欣旺达的方形锂电池产品构成侵权，随即下达德国销售禁令，并要求其销毁库存、提交会计记录、支付赔偿金。
Tulip官方网站（AI翻译）
此前，LG能源已于2025年5月分别就其“SRS隔膜涂层技术”对欣旺达提起两起专利诉讼，并获胜。本次是其对欣旺达发起的第三起、也是最具代表性的核心技术专利胜诉，被视为LG试图构建其在全球电池市场“专利护城河”的重要战役。
最新一案（电极结构专利EP?2?378?595?B1）
案号：Munich District Court, 7 O 9068/24
原告：Tulip Innovation Kft.（代表 LG Energy Solution）
被告：欣旺达集团及其德国子公司（Sunwoda Electronic、Sunwoda Mobility Energy Technology、Sunwoda Europe、Sunwoda Electric Vehicle Battery Germany）
专利：欧洲专利EP?2?378?595?B1（德国国家部分）—涉及电极组件与涂覆隔膜的整合结构技术
口头听证：2025年7月3日，最终判决于7月17日下达
裁决内容：
立即生效的销售禁令；
要求召回并销毁所有库存电池；
公开会计信息以评估损害赔偿；
基本损害赔偿责任确认
状态：判决可上诉；被告已提出专利无效（nullity）申请，正等待联邦专利法院判决
前两案（隔膜涂层技术专利EP?1?829?139?B1 / EP?2?528?141?B1）
判决时间：2025年5月22日当日口头庭审、现场宣判
专利号：EP?1?829?139?B1 和 EP?2?528?141?B1，均与电池隔膜安全性能相关
原被告相同；法院首次授予德国境内锂电车用电池销售禁令，是德国首例此类裁决。
判决内容相似：销售禁令、召回销毁、损害赔偿责任成立及会计信息披露。
二、攻击核心技术链条以促成“分断”
LG 能源在全球电池行业堪称技术储备的“巨擘”。截至 2025 年 2 月，公司坐拥约 4 万项注册专利，另有 7.2 万件专利申请在推进中。这一系列胜诉，无疑是其精心构建的“专利护城河”战略的有力成果展示。
本案中被认定侵权的专利（欧洲专利号EP 2378595 B1）是LG能源在锂离子电池内部结构方面的关键创新。该技术通过将电极组件与分离膜以特定方式结合，使电池结构更加紧凑、层间更稳定，显著提高电池的循环寿命与安全性。
技术要点包括：
l将正极、负极和隔膜形成稳定夹层；
l提高隔膜在高温下的结构保持力；
l防止“内部短路”和“层间脱层”现象；
l优化用于高功率输出和大容量存储场景，如电动汽车（EV）与储能系统（ESS）。
值得注意的是，该技术并非边缘改进，而是直接关联锂电池模组的核心性能指标与制造工艺路线。这也是为何LG此次在胜诉后迅速请求德国法院颁布禁售令与销毁令，以阻止侵权产品继续在欧洲市场流通。
三、面对围猎：欣旺达的应对与中国企业的专利困境
作为中国动力电池“第二梯队”中最具冲劲的企业之一，欣旺达近年来大举进军海外市场，在欧洲、东南亚与北美多个国家设立工厂与销售网络。此次遭遇LG能源的三连击，显然给其全球化布局蒙上了阴影。
欣旺达当前面临的法律与市场风险包括：
德国市场禁售令可能影响其对欧洲客户的交付；
被迫披露会计信息与销售数据，可能为竞争对手提供市场情报；
若其他国家法院参考德国判例，或将引发连锁反应；
对未来潜在客户信任构成影响，进而妨碍新订单获取。
目前，欣旺达尚未就判决公开表态，但业内预计其可能寻求**上诉或技术规避（design around）**策略，以限制后续冲击。
四、韩国企业专利策略：LG为何步步紧逼？
此次LG能源对欣旺达的专利狙击，并非孤立事件，而是其长期布局的系统成果。自2022年以来，LG持续强化其“全球专利壁垒”战略，涵盖以下几个层面：
1.全球范围内的专利申请布局：
LG能源在美、欧、日韩、东南亚等多个地区累计申请与授权专利超过2万件，其中涉及材料、结构、电化学控制、热管理等多个维度，为其全球业务保驾护航。
2.技术许可市场的主动开拓：
LG近年来通过与SK On、AESC等竞争对手达成和解与交叉许可协议，试图在专利维权之外构建更稳定的知识产权合作网络。
3.专利运营机制的创新：
LG委托Tulip Innovation等专业许可管理公司担任海外专利运营与诉讼执行机构，提升了应对侵权事件的法律效率与执行力。可以看出，此次连胜是LG专利战役的“阶段性胜利”，更重要的是，它向全球同行释放出一种信号：专利将是产业竞争的实质性武器，而非象征性登记。
五、中国电池出海：技术力之外的“制度挑战”
中国电池企业近年来在全球电动车产业链中话语权不断增强，宁德时代、比亚迪、欣旺达、国轩高科等企业都在积极推进国际化。但与此同时，中国企业在海外市场频频遭遇知识产权“硬墙”，引发业界深思。
当前面临的典型挑战包括：
l专利申请质量与深度不足：部分企业在出海前未完成系统性专利清查，或存在布局滞后问题；
l缺乏有效的风险监测机制：对竞争对手的专利预警和有效规避能力不足；
l应对海外诉讼经验不足：尤其在欧洲、美国等地的专利诉讼程序复杂、周期长、成本高；
l制度信任壁垒：在欧美市场，中国企业仍然面临被质疑“技术来源”或“专利抄袭”的制度性偏见。
欣旺达此次案件再次印证了一个现实：全球化不仅仅是建厂与销售，还需要制度能力与专利治理能力的同步成长。
未来的电池大战，不只是能量密度的比拼，也是一场“制度适应力”与“专利话语权”的系统较量。