独立董事在上市公司治理中扮演着多重角色，是监督上市公司合规运营、维护中小股东权益的重要岗位。
但是不少上市公司的独立董事却同时存在大量兼职，甚至有独董“一拖五”，哪还有精力履行独董职责呢？
针对这种“一拖多”的现象，近期交易所和证监会连续查处了多家上市公司独立董事超标履职的情况，江苏上市公司苏交科（300284）就收到了证监局的警示函。
2月23日晚间，苏交科发布公告，公司独立董事杨雄在独董候选人声明与事实不符，两者均收到深交所监管函，同时杨雄和公司董秘潘岭松还收到江苏证监局的警示函。
01 整治“独董专业户”
独立董事是指不在上市公司担任除董事外的其他职务，并与其所受聘的上市公司及其主要股东、实际控制人不存在直接或者间接利害关系，或者其他可能影响其进行独立客观判断关系的董事。
我国独立董事制度经过多年发展，已经成为上市公司治理结构的重要一环。
但是长期以来，独立董事“一拖多”现象十分严重，很多独董在多家上市公司兼职，每一兼职一年都可以领到数万到数十万不等的独董津贴，不少专业学者和知名人士沦为“独董专业户”。
为了确保独立董事其有足够时间和精力履职，2023年8月4日，中国证监会正式发布《上市公司独立董事管理办法》（以下简称独董新规）。
独董新规第3条规定，独立董事应当按照相关规定认真履行职责，“在董事会中发挥参与决策、监督制衡、专业咨询作用，维护上市公司整体利益，保护中小股东合法权益”。
同时独董新规将独立董事同时担任上市公司独立董事的家数上限由“五家境内外上市公司”缩减至“三家境内上市公司”。
独董新规正式施行后，2023年9月开始，A股出现了多位独董辞职，不少上市公司已重新选举独立董事。
2月23日晚间，深圳能源、郑中设计、燕京啤酒等10余家公司集体公告，公司及独立董事、董事会秘书收到了所在辖区证监局的警示函。
02 苏交科独董超标履职被处分
南京的苏交科这次就撞到枪口上，公司于2月23日分别收到了深交所的行政监管函和江苏证监局的警示函，对独立董事杨雄的超标履职和董秘潘岭松未尽到核查责任进行了处分。
资料显示，杨雄是国内知名会计和审计专家，曾在多家会计师事务所担任高级合伙人或负责人，也曾经担任证监会发行审核委员会第十、十一届专职委员，现任大华会计师事务所执行事务合伙人、深圳证券交易所第一届创业板上市委员会委员。
公开资料显示，杨雄从2008年开始就在苏交科担任独立董事，目前还在金发科技、中集集团两家上市公司独立董事，根据公开披露信息，杨雄在这三家上市公司领取的年度独董津贴总计达到44.3万，而其在2023年5月之前还担任贵阳银行独董，领取年度津贴为20万。
在此之前，杨雄还曾担任过日照港、首钢股份、东信和平、荣丰控股、广发证券独立董事。
经江苏证监局查明，2021年9月14日，苏交科股东会审议通过了《关于董事会换届选举暨提名第五届董事会独立董事候选人的议案》，并公告了相关提名人的声明。其中，独立董事候选人杨雄的声明第三十六项称，其“不存在同时在超过五家以上的公司担任董事、监事或高级管理人员的情形”，并保证声明真实、准确、完整，没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
经查，杨雄在作出声明时，担任董事、监事或高级管理人员的公司家数超过五家，苏交科未充分核查独立董事任职情况，对外公告的《独立董事提名人声明》内容与事实不符。
上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》(证监会令第182号，以下简称《信披办法》)第三条第一款的规定。独立董事杨雄、董事会秘书潘岭松是上述违规行为的主要责任人。
其中，杨雄提供信息不实，潘岭松对独立董事任职情况核查不充分，违反了《信披办法》第四条的规定。
根据《信披办法》第五十二条，江苏证监局决定对你们采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。
于苏交科同时，杨雄担任独董的中集集团也收到了同样的警示函，但是金发科技目前尚未收到处分。
专业人士担任上市公司独董是制度要求，也能够起到积极作用，但是人的精力总是有限的，在还有本职工作的情况下，还大量在企业兼职，如何能够发挥独董作用？这样的独董请过来只能沦为“橡皮图章”。