2023年2月7日，利德曼生化股份有限公司发布公告，预计2022年度净利润为负值，亏损：3,000万元至6,000万元。
重要内容提示
1.案件所处的诉讼阶段：一审判决;
2.公司所处的当事人地位：本诉原告;反诉被告;
3.涉案的金额：本诉为56,129,397.53元及相应利息;反诉为47,214,531.07元及相应利息。
4.对公司损益产生的影响：本次判决为一审判决且尚未生效，后续进展和执行情况尚存在不确定性。公司基于谨慎性原则根据一审判决确认预计负债3,260万元，将对公司2022年度利润造成影响。
北京利德曼生化股份有限公司(以下简称“公司”)因买卖合同纠纷起诉国药集团(广州)医疗器械有限公司(以下简称“国药广州”)，具体内容详见公司于2021年4月12日在巨潮资讯网披露的《关于公司涉及诉讼的公告》(公告编号：2021-021)。后期，公司向北京市大兴区人民法院申请增加诉讼请求，国药广州提出反诉，具体内容详见公司于2021年12月31日披露的《关于公司涉及诉讼的进展公告》(公告编号：2021-095)。现将有关诉讼案件的最新进展公告如下：
诉讼案件的进展情况
公司于近日收到北京市大兴区人民法院《民事判决书》【(2021)京0115民初7415号】，判决如下：
“1、国药集团(广州)医疗器械有限公司于本判决生效后十日内向北京利德曼生化股份有限公司支付货款 584,984.09元及利息(利息以584,984.09元为基数，自2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的1.5倍计算至实际清偿之日止);
2、北京利德曼生化股份有限公司于本判决生效后十日内向国药集团(广州)医疗器械有限公司返还货款11,632,850元及利息(利息以11,632,850元为基数，自2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);同时，国药集团(广州)医疗器械有限公司向北京利德曼生化股份有限公司返还对应的货物(如无法返还，则扣减相应货款);
3、北京利德曼生化股份有限公司于本判决生效后十日内向国药集团(广州)医疗器械有限公司支付货款19,630,003.31元及利息(利息以19,630,003.31元为基数，自2021年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);
4、驳回北京利德曼生化股份有限公司的其他诉讼请求;
5、驳回国药集团(广州)医疗器械有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费324,947元，由北京利德曼生化股份有限公司负担321,560(已交纳)，由国药集团(广州)医疗器械有限公司负担3,387元(于本判决生效后七日内交纳);反诉案件受理费277,850元，由国药集团(广州)医疗器械有限公司负担93,873元(已交纳)，由北京利德曼生化股份有限公司183,977元(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。”
公司将依据法律规定程序，积极行使权利，尽快提交上诉状启动二审程序，维护自身合法权益。
这次判决可谓是姗姗来迟，根据利德曼2021年4月12日披露的信息，此事要追溯至2016年，由配送服务引发的货款纠纷。
2016年12月20日，原告与被告签署《采购、经销及冷链配送服务协议》，合作期三年;之后，双方补充签订《<采购、经销及冷链配送服务协议>之补充协议》(以下统称为“协议”)。协议签订之后，原告如约供货，并向被告开具货款发票。但是，被告未按照协议约定支付货款，长期拖延付款。2019年12月29日，被告向原告开具3,560万元商业承兑汇票用于支付部分欠付货款，该汇票于2020年12月28日到期，但被告却拒绝支付该款项。被告长期拖欠《采购协议》项下货款，构成严重违约，其以承兑汇票方式偿付部分欠款，但汇票到期却拒绝付款，原告有权要求被告立即支付该欠款，并有权要求被告承担违约责任。
近年来，因货款导致的纠纷和诉讼很多，尤其是前几年盲目扩张收购的贸易企业。在集采背景下，厂家和渠道商的利润进一步被压缩，高利润时代不复存在。
对于生产企业来讲，现金流至关重要，需要通过集采机会，梳理渠道商的账期，尽可能做到现款现货，避免低毛利时代的资金成本增加。
更重要的是，低利润前提下，欠款导致的纠纷，会将企业拖垮，带入无尽的债务深渊。所以，对于企业来讲，利润固然重要，但现金流更重要。