2020年8月，掌趣科技股价触达阶段性高点10.08元/股。而截至2021年5月25日收盘，该股报收于4.38元/股，不到9个月时间股价已下降56.5%
2020年前三季度尚有4.85亿元归母净利润，但年报发布后，北京掌趣科技股份有限公司（下称掌趣科技，300315.SZ）归母净利润却只实现3.17亿元。仅一个季度，该公司归母净利润就大幅减少。
年报数据显示，这主要由于该公司在第四季度计提了高达3.33亿元的商誉减值准备。
《投资时报》研究员查阅该公司财务数据注意到，截至2020年末，掌趣科技合并财务报表中商誉的账面余额为55.83亿元，减值准备为39.70亿元，整体来看，该公司商誉账面价值为16.13亿元。截至年末，其资产总额达62.20亿元，净资产总额为55.31亿元。商誉账面价值占资产总额和净资产总额的比例分别为25.93%和29.16%。
由此，深交所在掌趣科技发布年报后下发问询函，要求该公司就商誉减值准备的合理性、公司各季度净利润和现金流的变动与营收变动不匹配、收购的公司预期和实际实现的业绩存在较大差距的原因等共计10个问题做出说明，并直问公司“是否存在利用商誉减值计提进行盈余管理等情形”。
针对该公司2020年及2021年一季度的业绩表现，《投资时报》研究员也电邮沟通提纲至掌趣科技相关部门，该公司在回复邮件中着重介绍了旗下游戏近期的优异表现，但并未直接回答相关问题。
计提高额商誉收问询函
财报数据显示，2020年，掌趣科技实现营业收入17.89亿元，同比增长10.65%；实现归母净利润3.17亿元，同比减少12.83%。而在此前发布的三季报中，掌趣科技前三季度实现营业收入13.66亿元，同比增长13.69%；实现归母净利润4.85亿元，同比增长40.51%。
也即一个季度过去，该公司收入实现增长，但归母净利润反而大额减少。
事实上，不只是第四季度。年报显示，掌趣科技全年各季度分别实现营业收入4.09亿元、5.17亿元、4.40亿元和4.23亿元；分别实现归母净利润0.94亿元、3.49亿元、0.41亿元和-1.68亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为0.21亿元、2.11亿元、0.49亿元和1.98亿元。
显然，其第二季度的收入、净利润及经营活动产生的现金流高于其他季度，第三季度和第四季度的净利润低于其他季度，而第一季度和第三季度经营活动产生的现金流低于其他季度，各季度的净利润、经营活动产生的现金流数额变动与营业收入的变动并不匹配。
在年报中，掌趣科技将收入增长归结为海外新上线自研游戏市场表现出色，而将利润的下降归结为提商誉减值。
《投资时报》研究员注意到，与掌趣科技年报同时发布的计提资产减值准备公告显示，该公司全年计提信用减值损失612.45万元，资产减值损失3.43亿元，对公司全年利润总额的影响为3.49亿元。
其中，仅计提商誉减值损失就高达3.33亿元，而此前该公司已分别在2018年和2019年对旗下各公司计提商誉减值准备33.80亿元和0.65亿元。
值得注意的是，截至2020年末，其商誉账面价值占资产总额和净资产总额的比例分别为25.93%和29.16%。
针对《投资时报》研究员提出的商誉占资产的比重较高的问题，掌趣科技仅表示，“公司从2004年成立至今已自主研发和代理发行超过200款游戏产品，后续将继续加强新产品的精品化研发，促进现有产品的长生命周期运营、以及人才梯队的建设和激励，做好长线运营，走高质量可持续发展道路”，并未直接正面回答上述问题。
事实上该公司的商誉问题也引来监管注意。就在年报发布后，深交所创业板公司管理部对掌趣科技下发问询函，要求公司就商誉减值的合理性、公司各季度净利润和现金流的变动与营收变动不匹配、收购公司预期和实际实现的业绩存在较大差距的原因等共计10个问题做出说明，并直问公司“是否存在利用商誉减值计提进行盈余管理等情形”。
进入2021年一季度，该公司财报数据显示，掌趣科技今年一季度实现营业收入3.53亿元，同比减少13.64%；实现归母净利润0.83亿元，同比减少12.01%。对于收入下降，该公司解释为主要由于第一季度发行的新游戏上线时间较晚，贡献业绩的期间较短所致。
掌趣科技2020年业绩表现
数据来源：公司2020年年报
9个月股价下挫56.5%
掌趣科技成立于2004年，主营移动终端和互联网页面游戏及其周边产品的产品开发、代理发行和运营维护。成立后不久，掌趣科技即开启收购模式，2008年—2010年，该公司先后并购华娱聚友、丰尚佳诚、广州好运、大连卧龙、富姆乐等多家公司，同期公司净利润也从260万元迅速增长至4133万元。2012年5月，掌趣科技登陆创业板上市。
上市后的掌趣科技继续大手笔收购步伐。
2013年2月，掌趣科技表示将通过发行股份及支付现金的方式以8.1亿元收购游戏开发公司动网先锋100%股权，这一价格相对于后者5115.68万元的账面净资产增值率高达1537.55%。因收购价格高昂，这笔交易也曾引起业内热议。