清水源年报被出具保留意见，颇让投资者有些措手不及。
4月28日，清水源披露的2023年度审计报告显示，年审会计师对该公司2023年度财务报告出具保留意见，保留意见事项主要涉及公司收购河南同生环境工程有限公司（以下简称：“同生环境”）所引发的刑事诉讼案件。
公司并购引发刑案
公开资料显示，同生环境创立于2004年，从事环保工程设计、施工等业务。清水源创建于1995年，2015年4月23日在深交所创业板挂牌上市。
2016年4月6日，宋颖标、钟盛和清水源签订《购买资产协议》，清水源收购同生环境（宋颖标和钟盛分别持股50%），经双方确定资产交易价格为4.948亿元，宋颖标和钟盛分别获得股权转让款2.474亿元。支付方式为发行股份及支付现金。在签订上述协议的同日，清水源与宋颖标、钟盛签还作出了三年对赌约定。
根据双方签订的《盈利预测补偿协议》，钟盛、宋颖标承诺2016年度、2017年度、2018年度分别完成净利润3520万元、5600万元、6680万元。在盈利承诺期间，如果同生环境在上述盈利承诺期内实现的扣除非经常性损益后归属清水源净利润与利润预测数存在差异，需要向清水源作出补偿。
同时，清水源的董事长、控股股东、实际控制人王志清与钟盛、宋颖标还签订了《价值保障协议》，约定认购股份解除限售时，如清水源股票市场价格低于保障价格，王志清对差额进行补足。
三年对赌协议期满后，清水源和钟盛、宋颖标产生一系列纠纷。民事层面，钟盛、宋颖标胜诉，法院认定《价值保障协议》合法有效。
发生民事诉讼的同时，双方还产生一系列其他纠纷，其中以刑事案件最为受市场关注。宋颖标和钟盛先后因涉嫌合同诈骗、职务侵占等罪名被公安机关采取强制措施。
最终，济源中院一审判决宋颖标犯合同诈骗罪、职务侵占罪、背信损害上市公司利益罪，合并执行有期徒刑18年，并处罚金550万元；判决钟盛犯合同诈骗罪、职务侵占罪，合并执行有期徒刑16年，并处罚金400万元。追缴宋颖标、钟盛因合同诈骗的犯罪所得2.99亿元退赔被害单位清水源，追缴其他违法所得。
一审宣判后，钟盛、宋颖标均提出上诉。
公开消息显示，今年4月1日，该案二审的庭审已经结束。庭审中，两名被告人认为清水源实际控制人系因不愿履行过亿股权转让补偿款的协议约定，利用刑事手段构陷自己。检方则指控二人合同诈骗罪、职务侵占罪、背信损害上市公司利益罪等。目前，该案件尚处于审理中。
或对公司财务报表产生影响
据该刑事案一审判决书指出，宋颖标和钟盛作为同生环境的实际控制人，在2016年并购期间，操控同生环境通过一系列造假手段，导致清水源以过高价格收购了同生公司。
经立信会计师事务所司法会计鉴定，同生环境通过将2015年度之前发生的收入、成本延迟确认在2015年度，虚增2015年度净利润，从而虚增估值价格2.9亿元。此外，同生环境2016-2018年度分别虚增净利润，三个年度实际上均未完成所承诺业绩。
案件对清水源业绩可能产生的影响，是投资者最为关心的。
4月29日，在对清水源下发的关注函中，深交所就重点要求清水源结合有权部门的调查结论，尽快核实相关诉讼事项对公司财务报表的影响，如涉及会计差错更正，须按规定对前期财务报表进行全面更正。在完成财务报表更正工作前，每月披露一次相关事项的进展情况。
此外，关注函还表示，将结合相关事项的事实认定情况和清水源的更正情况，采取进一步监管措施。
有律师对此分析称，该案件对清水源财务报表的影响途径可以分为两方面，一是清水源多给同生环境的2.9亿元，如果追不回来，或只追回一部分，可能导致公司资产流失，进而导致公司财务报表中的资产负债表和利润表发生变化；另一方面，鉴于同声环境三个年度均未完成承诺业绩，其应该对清水源的补偿，实际上没给，这对清水源也造成了损失。
近年来，上市公司重大资产重组收购标的公司，被骗的惨案屡屡出现。被骗后，上市公司不仅损失了钱财，还往往会陷入诉讼数年而又被证监会调查、处罚，无法开展再融资等活动。因而，上市公司收购资产一定要慎之又慎！