引言：一笔虚挂在账上十年之久的百万吨棕榈油，一份跨越十七年的《中转协议书》，让粮油巨头 金龙鱼 陷入了一场涉及50亿元的刑事纠纷中。
棕榈油贸易本不复杂，但加上一点行贿、一些假文件、几个被买通的关键岗位，这门生意立刻变成最容易“制造数字”的地方。
多年时间里，云南惠嘉、安徽华文、广州益海，这三家公司之间的普通货运业务，被悄悄改写成一套极具迷惑性的资金空转与库存伪造链条。等到结算那一天，所有人这才发现，仓库里根本没有所谓的“107 万吨棕榈油”，而彼此账上却挂着巨额的“应收”“库存”。
18.81亿元的退赔
2025年11月19日， 淮北市中级人民法院 作出一审判决，认定 金龙鱼 下属子公司益海（广州）粮油工业有限公司（简称“广州益海”）构成合同诈骗罪的从犯，判处罚金100万元，并与主犯 云南惠嘉进出口有限公司 共同承担18.81亿元的退赔责任。
判决书送达后， 金龙鱼 反应强烈，当庭提出上诉。在11月21日的投资者说明会上，广州益海董事长兼总经理房彦江公开“喊冤”，称本案本质是云南惠嘉通过长期行贿“被害人”安徽华文高管及员工，共同造假造成国有资产巨额损失后，企图将损失非法转嫁给广州益海。
各方背景
原告 安徽华文国际经贸股份有限公司 （简称"安徽华文"），国有控股企业，是本案的垫资方；
被告益海（广州）粮油工业有限公司（简称"广州益海"），系 金龙鱼 下属公司，在本案负责油品中转存储；
另有关键关联方 云南惠嘉进出口有限公司 （简称"云南惠嘉"），为实际采购需求方。
安徽华文是一家国有控股文化企业，而云南惠嘉曾是国内主要的棕榈油融资商之一。
祸起三方协议
这场纠纷要追溯到2008年，安徽华文想做一点融资性贸易，就委托云南惠嘉进口棕榈油，广州益海作为中转仓储方。当时，三方签订了一份《中转协议书》。
广州益海在法庭答辩中指出，这次的合作并不是安徽华文与云南惠嘉之间的交易，实质是“融资性贸易”。即安徽华文以棕榈油代理进口为名，实际上是为云南惠嘉提供融资支持。
这种模式在2010年代的大宗商品领域并不少见，但因其容易引发货权失控、资金链断裂等风险，后来被国家明令禁止。
按照规则，原本应该约定的贸易模式是“先款后货”。但云南惠嘉的实际控制人张利华绕开正常流程，通过向安徽华文时任董事长王民、时任财务总监王小虎行贿，成功将模式悄然改成“先货后款”。
也就是原本应该是云南惠嘉把钱给到安徽华文，然后拿着安徽华文授权的提货单，去找广州益海提货，然后把油卖了。云南惠嘉行贿之后，变成了云南惠嘉先把货从广州益海提出来，然后再给云南惠嘉回款。
本来安徽华文只是想做一点融资性贸易，赚一点利息，但是规则一旦这么被改写，就为后续诈骗打开了方便之门，云南惠嘉不用实际付钱就可以把油提出来了，于是便开始疯狂超量提货。
云南惠嘉还伪造对账单，让安徽华文误以为这些棕榈油仍稳稳地躺在广州益海的仓库里。更离谱的是，他之后又买通安徽华文的一名业务员，继续凭借假文件提货，同时将伪造的库存数字与账本“对平”，让异常更不易暴露。
这一切直到2021年才迎来大爆点，安徽华文报警称：有 107 万吨棕榈油存放在广州益海却未出库。多年累积的漏洞在此刻才彻底炸裂，暴了出来。
由此安徽华文告上了法庭，一审广州益海败诉，法院认定 金龙鱼 下属子公司广州益海构成合同诈骗罪的从犯，判处罚金100万元，并与主犯 云南惠嘉进出口有限公司 共同承担18.81亿元的退赔责任。
诈骗手法与行贿链条
案件材料揭示出复杂的行贿受贿链条为：云南惠嘉负责人张利华通过向时任安徽华文董事长王民、副总经理兼财务总监王小虎行贿，将原本约定的 “先款后货”交易模式变更为“先货后款”。
此后，张利华严重超额度获取货权，并使用伪造的《对账函》等多种手段掩盖棕榈油已被销售的事实。起诉书显示，2012年至2014年间，张利华又向安徽华文棕榈油业务员韩琦行贿，由韩琦配合使用伪造的货权转让通知书取得货权。
云南惠嘉员工还私刻广州益海印章，伪造《对账函》，使安徽华文账面库存与虚假仓储数据一致。
从事情的经过来看，广州益海是这起诈骗案的“局外人”，至于为何被一审法院裁定为“诈骗从犯”，逻辑闭环在于两点：其一，广州益海在多年间持续向安徽华文出具库存确认函，客观上为云南惠嘉的虚构交易提供了支撑；其二，广州益海原总经理柳德刚因收受贿赂，被判处有期徒刑19年，这是法院认定广州益海“单位犯罪”的重要依据！
《起诉书》认定，广州益海工作人员喻平及柳德刚接受了张利华的行贿，在多个环节为云南惠嘉提供了帮助。
最终，云南惠嘉提走巨额货物后未足额付款，造成安徽华文直接经济损失32.3亿元，间接损失20.15亿元，合计超过50亿元。
金龙鱼 的激烈抗辩
面对判决， 金龙鱼 方面当庭上诉，并召开投资者说明会提出多项关键质疑。
金龙鱼 表示，广州益海未参与任何"诈骗行为"，也不知晓，更未实施过任何帮助行为；广州益海每次货权转让前均取得了安徽华文授权人员的确认，并以多种方式告知了安徽华文实际库存情况；广州益海的采购价格并未低于"市场价格"，甚至高于市场价格，并未获取任何不当利益，不构成合同诈骗犯罪。
广州益海董事长房彦江还表示，公司罐容仅约16万吨，可对外中转的不足10万吨，根本无法容纳安徽华文声称的“100多万吨棕榈油”。同时他指出，棕榈油保质期较短，不可能存放十多年而不变质，安徽华文进口棕榈油后数十年不销售，明显违背贸易常识。
同时 金龙鱼 透露，七位权威刑法学者论证后均认为广州益海不构成合同诈骗罪。
对于员工受贿问题，房彦江回应称，柳德刚个人收取财物的行为是其个人行为，不是广州益海单位的行为，为公司所严厉禁止。
金龙鱼 董事长郭孔丰甚至拿家族声誉自证清白：“如果我真的做了这样的事情，不用中国的执法机关来处罚我们，我相信我的叔叔郭鹤年先生也会把我逐出郭氏家族。”
目前， 金龙鱼 方面已就此案提起上诉。
若二审维持原判，18.81亿元的退赔金额将对 金龙鱼 业绩产生重大影响。数据显示，这一金额相当于 金龙鱼 2024年全年净利润的七成以上。
祸不单行，与湖北前首富兰世立的纠纷
金龙鱼 这边忙着应对50亿诈骗案，另一边还要应对湖北前首富兰世立近日提出的“隐匿收款”指控。
事件始于2024年7月的油罐车食用油事件，当时引起了渲染 大波 ， 金龙鱼 就此备受大众指责。
金龙鱼 在去年7月9日-10日回应强调：集团各企业在散装食用油安全运输中充分履行了监管责任，运输车辆都进行了严格的查验、检验手续。
在 金龙鱼 否认运输车辆不合规操作的指控后，兰世立在2024年7月11日发布了一条视频，标题为《武汉用油罐车运食油的事太离谱了！》，称“ 金龙鱼 两天之内跌了6500亿”“你以为为了省两个成本干了这种事情没有报应”“运油以后连清洗都不清洗”“ 金龙鱼 第一个就该退市”等。
金龙鱼 将兰世立告上法庭。这起名誉权纠纷案于今年4月11日由 上海市浦东新区人民法院 一审宣判，一审结果为兰世立构成侵权。据多家媒体报道，一审结果为兰世立构成侵权，应赔偿益海嘉里1万元经济损失以及2万元律师费，兰世立不服上诉，9月29日，二审法院作出判决，维持原判。
然而，双方的纠纷并未随着法院判决而停止。
兰世立于11月6日发布了道歉声明。
在公开发布道歉声明仅 10 天后，11 月 21 日，兰世立突然通过多平台个人账号发布视频，正式向 金龙鱼 “宣战”。他表示自己不服上海相关法院的一审与二审判决，已向上海高院提交再审申请。除了名誉权纠纷案申请再审，他还将就另一件事正式起诉 金龙鱼 母公司益海嘉里。
在公开发布视频的前一天，11月20日，兰世立在北京召开了新闻发布会，兰世立在发布会上强调，兰世立在发布会上透露了起诉 金龙鱼 的原因。他表示：他收到二审判决之后，当天已经向益海嘉里支付了赔偿的款项1万元，但因财务输入错误，导致最终支付了10万元。然而在收到执行款之后，益海嘉里并未与他沟通，反而向法院申请了强制执行，导致兰世立的银行卡被法院冻结。彼时他正在美国出差，银行卡被冻结使得他“差点流落街头”。
兰世立强调，目前益海嘉里仍未退还多收的“非法所得”。正因如此，他已向 上海市浦东新区人民法院 正式提交起诉书，希望通过法律程序追回款项。
据兰世立提供给媒体的付款单据，10月21日， 武汉商界文化传媒有限公司 向益海嘉里支付了10万元，并写明这是代兰世立支付该名誉纠纷案的案件款项。
然而， 天眼查 显示，在这起名誉纠纷案中，10月22日，兰世立被 上海市浦东新区人民法院 执行3.07万元。这意味着，在他支付10万元的第二天，他成为被执行人。
五天后，益海嘉里在其官方微信公众号“益海嘉里”发布正式声明，给出了截然不同的说法。声明显示， 上海市浦东新区人民法院 及 上海市第一中级人民法院 的两级判决均认定，兰世立于2024年7月11日发布的相关视频构成名誉侵权，判令其公开道歉并支付3.07万元款项。
判决生效后，兰世立未在期限内履行义务，法院随后强制执行冻结了兰世立名下一个银行账户中的3.07万元。在兰世立支付了10万元并进行了公开道歉后，法院于11月10日解除账户冻结，益海嘉里则在11月18日将多收的6.93万元退回。
“兰世立先生在发布会上声称没有收到其多付的款项、法院冻结其全部银行账户、并仍未解冻等相关不实言论，严重侵犯了我司的合法权益。”益海嘉里在声明中表示将持续关注兰世立的言行，并视情况采取法律手段，维护公司的合法权益。
对于益海嘉里的声明，兰世立在短视频平台上进行了反驳，他表示：“我是在10月21日支付的款项，法院是在10月30日冻结的我的账户，你隐瞒了收到款项的事实，再向法院申请强制执行，已经引起了严重的后果。”
法院记录显示，兰世立的账户于11月10日解冻，而其在社交媒体上发布道歉声明的时间是11月11日——账户解冻先于道歉，这在一定程度上说明，兰世立并非因未履行道歉义务而被强制执行。
耐人寻味的是信息披露的时间差。益海嘉里11月18日完成退款，兰世立11月20日召开发布会时却对退款一事只字未提，仍持续主张对方“隐匿收款”。11月26日兰世立回应 金龙鱼 声明时，也未否认收到退款，仅强调对方“钻法律空子”。
截至目前，双方均未向公众完整出示法院执行裁定书及全部银行流水，到底谁是谁非我们只能静待事情的发展了。
这时有人问了，这看起来并不是多少钱的大案子，至于如此针锋相对，难道就是为了争一口气？
其实不然，就业内人士消息，双方并不是第一次有纠纷，据传在2008年，兰世立的东星航空资金链断裂时，手上还有广州某大厦，据说价值高达几十亿，益海嘉里入场，双方就此大厦的股权问题有过交手，后来兰世立入狱，再出来时，大厦早已改为他姓。但这段故事的真伪，一般人难以判断。
另外一个需要关注的现象是，无论是在在 金龙鱼 陷入刑事赔偿案件时，还是和兰世立对薄公堂时，在大量自媒体和网络平台上的相关文章后的点评页面，都出现了铺天盖地的指控 金龙鱼 出售转基因油以及使用油罐车运输食用油的言论，虽然 金龙鱼 提供了相关证据证实其并未使用油罐车运输食用油，且在和兰世立的诉讼中胜诉，也根本挡不住网路上吃瓜群众激烈言论的汹涌澎湃。
有网络言论认为，在互联网时代，拥有足够多的流量就拥有收入和财富，兰世立之所以大动干戈，其实并非为了是非之辩，而只是为了吸粉和提升网络流量。
写在最后：
无论是深陷“50亿骗局案”的法律旋涡，还是与兰世立之间愈演愈烈的舆论纠纷， 金龙鱼 这两年确实走得不太轻松。前者暴露的是品牌在电商时代的信任风险，后者呈现的是大型企业面对个人维权时的制度摩擦。两件事看似毫不相关，但都指向同一个核心：一家巨头在声誉管理与风险处置上的短板，已经无法再靠规模和沉默来遮掩。
而对 金龙鱼 而言，真正的挑战不是案件本身，而是市场对其企业治理、内部流程、公开透明度的再审视。消费者的耐心在变短，信息传播成本在变低，一点火星都可能烧成整片舆情森林。靠强势品牌“扛一扛”的时代，早就过去了。
这两起事件更像是一个提醒：在互联网时代新的商业规则里，巨头不再天然占据优势；谁能在危机里把话说清楚并且让尽可能多的人明白，以及把账算明白、把机制补完整，谁才能继续站得稳。
未来 金龙鱼 能否顺利走出风波，不只取决于法院的判决，更取决于它愿不愿意正视这些结构性问题。风暴终会过去，但后遗症是自己能不能修补；市场的耐心有限，但转身的机会永远留给主动改变的人。
不管是50亿的诈骗案，还是和兰世立和这场“延长赛”，恐怕我们还得继续看下去。因为故事还没到句号，双方的下一步动作，才决定最终的格局。