来源 :财信股民说2024-04-12
上海如鲲新材料股份有限公司（以下简称“如鲲新材”）作为一家即将上市的新能源材料企业，其信息披露引发了市场的担忧。特别是在与瑞泰新材合作过程中披露的时间节点及交易数据与对方的说法存在明显差异，凸显出公司信息披露的风险。
2月2日，冲刺科创板的上海如鲲新材料股份有限公司披露了对上交所审核问询函的回复。回复函显示，在锂电电解液材料竞争激烈，产能过剩的大背景下，上海如鲲的两大主要产品LiFSI和LiODFB的价格过去两年分别下降52%和32%。受电解液新材料价格暴跌冲击，2023年上半年，上海如鲲营收增长不佳。值得注意的是，上海如鲲对去年上半年业绩含糊其辞，也未披露产品大幅降价对下半年及未来几年营收和净利润的实质影响。而随着业内各巨头加快扩张产能，LiFSI为代表的电解液新材料将在2025年全面过剩，产品价格竞争进一步加剧，上海如鲲可能陷入未上市或刚上市就亏损的尴尬境地。
首先，公司股东李功勇的身份与背景备受关注。他作为如鲲新材的第二大股东，其在担任天宇药业副总经理期间与如鲲新材的关联备受质疑。尽管公司声称他在离职前未违反竞业限制等规定，但其在两家公司间的关联并未充分披露，引发了监管部门的审视。
其次，如鲲新材与瑞泰新材在合作历史及交易数据上存在矛盾。两家公司对合作开始时间及交易金额的披露相互矛盾，令投资者对其信息披露的真实性产生疑虑。这不仅影响了公司的信誉，也对上市前的资本市场形成不利影响。
最后，作为如鲲新材保荐机构的东方证券在信息披露监管方面的责任备受关注。他们作为市场的“看门人”，应该对公司的信息披露质量进行严格把关，但此次事件暴露出他们可能未能充分履行职责，导致信息披露存在重大差异。
实际控制人不当的风险截至本招股说明书签共日，发行人实际控制人杨斌先生直接持有发行人 39 . 12 ％的股份。同时，杨斌担任宁波乘黄、卜海乘睿的执行事务合伙人，宁波乘黄、上海乘睿分别持有发行人 3 . 83 ％、 2 . 20 ％的股份．此外，李功勇与杨斌签《一致行动协议》，且其担任执行事务合伙人的上海乘略持有发行人 2.2%的股份。综上，杨斌合计控制发行人 79 . 23 ％的表决权。虽然发行人己建立了较为完善的公司治理结构及内部控制制度，但杨斌先生仍有可能滥用具实控人的地位,
综上所述，如鲲新材在上市前的信息披露风险以及与瑞泰新材合作过程中的矛盾引发了市场的担忧。在严格的监管环境下，公司及保荐机构需要认真审视问题，确保信息披露的真实、准确、完整，以维护市场秩序和投资者利益。