近日，深圳市江波龙电子股份有限公司（以下简称“江波龙”）发布公告称，公司收到了深圳中院出具的（2020）粤03民初3333号《民事判决书》的一审判决。根据判决，被告卢浩、赵迎、深圳市晶存科技有限公司（以下简称“晶存”）于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告深圳市江波龙电子股份有限公司经济损失 14,183,388.42元。
深圳中院在判决书中认为深圳市晶存科技有限公司未经许可在 LPDDR3 芯片测试经营业务中使用了原告江波龙在案件中主张的相关商业秘密密点的技术信息。江波龙公司涉案的商业秘密由被告卢浩、赵迎未经许可披露给被告晶存，被告卢浩、赵迎、晶存共同侵害了江波龙公司对上述商业秘密所享有的合法权益，应共同承担相应的法律责任。
随着一审判决的公布，公众对江波龙诉卢浩、赵迎、晶存公司共同侵权的案件有了更全面公开的了解，该类事件也再次引起业界对保护知识产权、维护良好竞争环境等问题的关注。
一波三折的维权之路
时间拉回到2020年6月18日，江波龙首次发布重要声明，公开了卢浩、赵迎以及晶存涉嫌侵犯公司重大商业秘密的相关事宜。
结合声明以及相关的公开资料，我们可以了解到，事件起因是2018年下半年，江波龙突然发现晶存在市场上通过其自有的“Rayson”品牌或者其他方式，出售LPDDR3等DRAM产品。
经调查，江波龙前任DRAM产品经理卢浩（历任江波龙软件工程师）在2018年5月主动辞职后随即加入了晶存。赵迎于2016 年起任江波龙研发部项目助理，2018 年12月离职并同样随即加入晶存。
在职江波龙期间，卢浩作为产品经理已接触到江波龙LPDDR3的整套测试方案，赵迎在工作中掌握项目 PCB 测试硬件版图以及公司客户及潜在客户资料。
而晶存在卢浩、赵迎入职前主要从事 Flash 的贸易，并未涉足存储硬件测试业务。经过一番调查后，江波龙于 2019 年 8 月 20 日正式向深圳市市场稽查局举报晶存涉嫌侵犯其测试方案中的技术秘密。
随及，深圳市市场稽查局对晶存开展了查证与多轮鉴定、损失评估后，认定晶存的行为已经涉嫌犯罪，并移送公安机关。但深圳市公安局作出不予立案的决定。随后，江波龙依法向深圳市公安局提出行政复议，同时向深圳市人民检察院提起立案监督。
并于2020年6月22日以被告深圳市晶存科技有限公司、卢浩、赵迎侵害公司技术商业秘密为由，向深圳中级人民法院起诉，诉请被告停止侵权，并共同赔偿公司经济损失及惩罚性赔偿金合计1.32亿元（其中惩罚性赔偿金属于我国反不正当竞争法规定的针对恶意实施侵犯商业秘密行为的相关赔偿制度）。
直到2023年3月31日，江波龙在回答投资者关于公司与晶存的商业秘密案件进展情况等问题时表示，截至目前该案仍处于一审程序当中，目前已完成了技术方面的非公知性鉴定以及同一性鉴定，损失相关的司法鉴定亦在进行当中。
时间来到2023年12月，江波龙诉晶存案终于迎来一审胜诉的判决。
我们大致可以区分，此案件的重要时间节点分别是2018年底、2020年6月以及2023年12月，如果按发现问题到发起诉讼，再到一审判决的时间来计算，该事件已经历时五年之久，时间跨度比较大。再加上诉讼、审理、鉴定等等过程颇有点波折，可谓维权之不易。当然，也可以看出江波龙将维权之路坚定地走下去的决心。如今一审胜诉，正可谓真相也许会迟到，但不会缺席。
知识产权保护受到高度重视
芯片行业属于技术密集型行业，上到国与国之间的科技竞争，下到企业与企业之间的实力竞争，芯片研发的核心技术都是重中之重。以芯片产业链来看，无论是上游的晶圆材料，还是制造工艺、芯片设计版图，乃至封装测试技术等等，无不涉及着众多关键技术，而核心技术往往正是企业的护城河。在芯片产业大发展的浪潮下，市场商机无限，国内外企业竞争加剧，与此同时，知识产权保护受到政府和企业自身的高度重视。
近几年来，政府一直在大力推动知识产权保护工作，提出保护知识产权就是保护创新。2022年中共中央办公厅、国务院办公厅印发文件指出，要高标准落实《关于强化知识产权保护的意见》，坚持严格保护、统筹协调、重点突破、同等保护，促进保护能力和水平整体提升，有力支撑知识产权强国建设。
在江波龙的诉讼中，我们可以看到主要是以被告侵害公司的技术商业秘密为由进行起诉。查阅资料，商业秘密是指不为公众所知悉，具有商业价值，并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。《民法典》第一百二十三条明确将商业秘密列为知识产权的客体。深圳中院在判决书中认为，被告晶存未经许可在LPDDR3芯片测试经营业务中使用了公司在案件中主张的相关商业秘密密点的技术信息。
可以看到，这起案件是典型的知识产权侵权案。在此不过多讨论这其中的技术信息细节。仅从DRAM测试来说，业界周知内存测试十分重要，内存故障可能会导致数据丢失和系统崩溃，一旦内存出问题会给终端产品带来无法估量的损失。当前DRAM芯片主要供应商为美光、三星、SK海力士等国际大厂，而江波龙这样的国内存储龙头企业则具有多年研发经验和技术积累，并进行了相关的技术保护，得以确保DRAM芯片测试的专业性和准确性，保证产品品质。那么在发现其技术秘密可能被侵犯后，江波龙于第一时间采取了行动，以保护知识产权，维护自身的合法权益。
值得注意的是，在江波龙提出的诉讼请求中，除了经济损失之外，还有一项叫做惩罚性赔偿金。江波龙之前表示，之所以提出上亿元赔偿，主要是因为公司认为本案在过去的两年时间里，虽历经多个机关介入，相关侵权行为却从未停止，而且侵权规模及后果均呈现不断扩大之势，具备适用知识产权侵权惩罚性赔偿相关规定的条件，公司相信并期待人民法院作出公正的判决。
需要指出的是2020年11月18日，深圳市中级人民法院率先出台《关于知识产权民事侵权纠纷适用惩罚性赔偿的指导意见》，实现了对知识产权严格保护的历史性转变。可见，政策在不断推进知识产权保护的力度。
如今，江波龙诉晶存案的一审已经判决。江波龙在公告中表示，目前案件尚在一审判决上诉期，最终结果仍存在不确定性，最终实际影响需以法院二审判决（如有）或执行结果为准。
无论如何，保护知识产权都必将是每家企业需要长期重视和坚持的行动。
写在最后
近年来，芯片行业的知识产权纠纷接连不断，公开可查的案件涉及到存储、电源、射频等众多领域。许多企业拿起了法律武器，誓与侵权行为斗争到底。然而也确实面临着维权成本高、审理时间长、侵权行为不能及时制止以及赔偿金额低等问题。相信随着知识产权保护力度的不断加强，企业的维权意识不断提高，知识产保护举措的实施将更有成效。芯片行业也必将在更加公平公正的竞争氛围中得以发展壮大。