6月2日，宋都股份发布了一则诉讼公告，其全资子公司杭州宋都房地产集团有限公司(以下简称“宋都集团”)因招商银行杭州分行私自划扣3.23亿元质押存单而向后者提起诉讼。
宋都集团已于6月1日向杭州市上城区人民法院提交了起诉状等材料，请求判令招商银行杭州分行赔偿因擅自处分其存单而造成的损失2177.73万元，加上相关利息合计2177.97万元。
事情的起因还要从浙江宋都控股有限公司（以下简称“宋都控股”）开始说起。
公开资料显示，宋都控股是宋都股份的股东，占有后者29.04%股权，实际控制人也为俞建午。
此前，宋都控股向招商银行杭州分行借了三笔银行贷款，而宋都集团作为出质人，为这三笔贷款提供担保。
宋都股份在公告中表示，在这三笔银行贷款存续期间，宋都控股依约向招行杭州分行支付借款本息，并未发生逾期支付违约行为。但招商银行杭州分行却以“宋都控股在他行贷款发生逾期”为由，单方通知这三笔银行贷款提前到期。
在此情况下，宋都控股未按期偿还贷款。于是招商银行杭州分行在5月15日未经同意对为上述三笔银行贷款提供担保的宋都集团存单进行划扣，划扣金额为3.23亿元。
除了状告招商银行，就该事件所遭受的担保损失，宋都集团已经对宋都控股及实控人俞建午提起诉讼，相关案件已经被法院诉调立案。
根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第431条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。“
宋都集团认为，在案涉借款未到期、未逾期的情况下，招商银行杭州分行擅自处分质押存单的行为，给作为出质人的宋都集团造成了巨大经济损失，应当承担赔偿责任。
据一位接近宋都股份的人士表示，现阶段掌握的信息有限，相信公告中已经说明清楚，后续有新进展达到披露要求，公司会发公告披露。
实际上，在此次纠纷中，涉及争议的有两点：一是招商银行杭州分行单方宣布三笔贷款提前到期是否合理合规；二是招商银行杭州分行私自划扣出质人的质押存单是否违规。
根据《民法典》第527条规定，在贷款人有充足证据证明借款人出现严重经营情况恶化、转移资产、丧失商业信誉及可能丧失履约能力的情形下，可以中止贷款合同的履行即宣布贷款加速到期。但因为公告内容有限，就招商银行宣布贷款提前到期是否合理需要结合本案立案后双方进一步举证进行判定。
对于第二个争议点，北京金诉律师事务所主任王玉臣律师认为，作为银行，没有强制划扣的权利。具体到本案中，首先要看相关协议的约定，如果协议中没有对这种情形赋予银行直接划扣的权利，则银行的这种行为很可能属于违约行为，则宋都集团可以依法追究其损失赔偿责任。
截至公告披露日，宋都股份表示，案件还尚未受理，而法院受理与否存在不确定性，案件结果对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，最终实际影响需以后续法院判决或执行结果为准。公司会根据案件的审理进程及结果，依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理。
宋都股份再次发布终止上市风险提示
6月1日，宋都股份发布公告称，公司股票于 2023 年 5 月31 日收盘价为0.64 元/股，已连续 11 个交易日收盘价低于人民币 1 元。
根据《上海证券交易所股票上市规则》（以下简称“股票上市规则”）第 9.2.1 条第一款的规定：在上海证券交易所（以下简称“上交所”）仅发行 A 股股票的上市公司，如果公司股票连续 20 个交易日的每日股票收盘价均低于人民币 1 元，公司股票可能被上交所终止上市交易。
若公司股票触及上述交易类强制退市情形，上交所将在 15 个交易日内对公司股票做出终止上市决定，根据《股票上市规则》第 9.6.1条第二款的规定，交易类强制退市公司股票不能进入退市整理期交易，敬请广大投资注意投资风险。
俞建午仍在为还款而持续努力
今年5月底，宋都股份曾公告称，截至目前，实控人俞建午先生一直在为向上市公司还款而做持续努力，过去采取了与多家战略投资者积极洽谈合作以努力筹措资金予以偿还的方式。
俞建午先生和本公司将未来持续努力通过各种方式(包括但不限于寻求合作方资产注入给大股东归还债务、现有资产变现现金归还、现有股权处置现金归还等需要时间换取价值的方式)偿还前期所形成的债务问题。也同步通过寻求地方政府政策、业务等多方面支持，化解现有债务问题。
除上述事项外，实控人俞建午先生和本公司近日一直在为还款计划事宜而奔波，继续尽本人最大努力去维护上市公司的权益。
根据公告，截至目前该公司全资子公司杭州宋都房地产集团有限公司以存单质押形式为控股股东提供的借款担保，因控股东未及时清偿借款，导致公司存单累计13.21亿元被银行划扣。控股股东尚有8.49亿元借款尚未到期，结合控股东目前资信情况，可能存在后续其他借款到期未能偿还而导致公司资金被进一步占用的风险。
来源：中国房地产报、上市公司公告
--THE END--