来源 :北京高沃知识产权2022-03-17
"海澜之家，男人的衣柜"，这句曾火遍大江南北的广告词，让这个品牌走出江苏，活跃在了大众的眼前，轻松拿下一众20-45岁的男性消费者群体。
不过，近些年的海澜之家不止在“男人的衣柜”上下功夫，业务覆盖范围更是触及到了“全家的衣柜”。目前除了男装品牌海澜之家，公司旗下子品牌还包括轻奢女装OVV、海澜优选、童装品牌英式、男生女生。如今的海澜之家已经从单一品牌发展为多品牌的管理集团，真正拿出了“全家的衣柜”的架势。
然而大火之后，一些碰瓷也接踵而至。近日，北京市高级人民法院对外公布了一份行政判决书，"宝妈的衣柜"商标与"男人的衣柜"构成近似商标，应予纠正。
据查询，截至目前，海澜之家品牌管理有限公司共申请注册了4585件商标，涵盖“海澜之家”“男人的衣柜 MENSWARDROBE”“海澜优选”等多件品牌商标，目前绝大多数商标已成功注册。
然而，2017年8月1日，蔡某某提交申请了“宝妈的衣柜”商标，也是这起案件的诉争商标，指定使用在“针织服装；鞋；袜；游泳衣等”等第25类商品上。2019年12月7日，该商标顺利通过了商标局的审核。
紧随其后，2019年12月25日，海澜之家对“宝妈的衣柜”商标提出无效宣告请求，主张诉争商标与其持有的“男人的衣柜”等3件商标构成近似商标，请求诉争商标予以无效宣告。
国家知识产权局经审理认为，诉争商标"宝妈的衣柜"与 3 件引证商标"男人的衣柜"主要认读部分在文字构成、含义等方面存在较大差异，未构成近似商标，不易致使消费者对商品来源产生混淆误认。所以，国家知识产权局认为海澜之家无效宣告理由不成立，裁定诉争商标予以维持。
海澜之家对此裁定表示不服，在期限内向北京知识产权法院提起诉讼，但一审判决结果不尽其意，以同样的理由被法院驳回。
于是，海澜之家继续向北京市高级人民法院提起上诉。这一次，海澜之家成功无效"宝妈的衣柜"商标。
根据北京市高级人民法院对外公布的判决书，法院认为诉争商标与引证商标在文字排列、呼叫等方面较为相近。同时，海澜之家提交的证据足以证明其在广告宣传中一直将"海澜之家"和"男人的衣柜"组合使用，已取得一定的市场占有率及知名度。根据我国相关公众的一般认知习惯，双方商标共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。
最终，北京市高级人民法院认为双方商标构成近似，要求国家知识产权局就海澜之家针对"宝妈的衣柜"商标提出的无效宣告请求重新做出裁定。
从海澜之家一再坚持对“宝妈的衣柜”提无效宣告能够看出，对于自己的品牌权益及知识产权的保护，海澜之家寸步不让，真正对知识产权的重视落在实处。
由此可见商标的监测是必要的，尤其当遇到侵权之时更应该依据商标法等相关法律为自己的商标维权。海澜之家的维权之路为各位企业主树立了很好的标杆，当企业的合法权益遭到他人侵害时，应该主动拿起法律武器维护自身的权益。同时，早日布局知识产权，也将会在必要时成为维权的有力骨肱，保护着我们的正当利益。