新潮能源经营环境不断改善 历史遗留问题接连出清

　　近期，经营环境不断改善的新潮能源有了新进展。

　　8月17日，公司披露的《中兴华会计师事务所(特殊普通合伙)关于山东新潮能源股份有限公司2022年度上期非标事项在本期消除的专项说明》显示，因涉嫌信息披露违法违规，审计机构对公司2021年度审计报告出具了带强调事项段的无保留意见审计报告，至今，公司非标审计意见所涉及事项已经消除。但在这之外，公司在历史上也有诸多相关事项发生，且有部分问题遗留至今。

　　信披问题先后画上句号

　　在本次审计机构出具带强调事项段的无保留意见审计报告之前，山东新潮能源股份有限公司（以下简称“新潮能源”）也曾涉嫌信息披露违法违规。据新潮能源公告，公司于2020年5月29日收到中国证券监督管理委员会下发（以下简称“中国证监会”）的《调查通知书》，《调查通知书》显示，公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查。

　　至2021年9月4日，这次调查有了结果。据新潮能源披露的关于收到中国证监会《行政处罚事先告知书》的公告显示，经中国证监会查明，新潮能源未及时、未在定期报告中披露重大担保事项的行为，涉嫌违反相关规定。

　　其中，在2016年6月13日，北京恒天龙鼎投资管理中心（有限合伙）（以下简称“恒天龙鼎”）与北京正和兴业投资管理有限公司（以下简称“正和兴业”）签订《回购协议》，约定正和兴业在恒天龙鼎支付5亿元基金认购价款之日起9个月内一次性回购其基金份额，并约定由三家公司及两名自然人提供无限连带责任保证担保。此后，恒天龙鼎与前述五方签署了《保证合同》。《回购协议》同时约定，新潮能源作为保证人提供无限连带责任保证；2017年10月14日，新潮能源时任董事长黄万珍、时任总经理胡广军则安排时任监事杨毅在《保证合同》上加盖公司公章。

　　对此，中国证监会决定，对新潮能源、黄万珍、胡广军、杨毅给予警告，并处以10万元至30万元不同程度的罚款。

　　而根据相关司法解释，如果投资者在2017年10月17日至2018年12月18日期间买入新潮能源，并在2018年12月19日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏(无论是否解套)均可发起索赔，您只需将姓名、联系电话与交易记录（建议为Excel文件）发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱，参与由本刊“投资者权益”栏目组织的索赔征集活动，以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无需支付任何律师费用。

　　其他历史遗留问题接连出清

　　在涉嫌信息披露违法违规之外，新潮能源在历史上还卷入多起诉讼中，但多数已经解决。

　　如2021年8月5日，新潮能源公告显示，北京中金通合创业投资中心（有限合伙）诉称，由于宁夏顺亿等9名股东于2021年7月8日自行召开的临时股东大会召集程序严重违反法律、行政法规及公司章程的规定等，请求判令撤销本次股东大会作出的决议等。

　　2023年2月4日，新潮能源再次公告显示，北京市朝阳区人民法院认为本次股东大会召集程序虽然存在瑕疵，但是瑕疵轻微且未对决议产生实质性影响。此外，北京中金通合创业投资中心（有限合伙）诉称的其他事项也不存在问题。因此，北京市朝阳区人民法院驳回了原告的诉讼请求。

　　不过，截至目前，新潮能源也有部分诉讼正在进行中。如2023年6月27日，新潮能源公告显示，公司近期收到四川省成都市锦江区人民法院作出的两份《执行裁定书》，裁定将公司追加为两案被执行人。对此，公司随即启动司法诉讼程序，两案现已由四川省成都市中级人民法院受理。

　　值得一提的是，在诸多历史遗留问题逐步出清的同时，新潮能源正迎来高速发展，业绩不断增长。但需要注意的是，也因为历史遗留问题的掣肘，新潮能源的经营环境或还有较大改善空间。

　　如近期推出的《上海证券交易所上市公司自律监管指引第9号——信息披露工作评价（2023年8月修订）》（以下简称“指引”）显示，“上市公司是资本市场的基石，高质量上市公司群体是活跃资本市场、提振投资者信心的基础。信息披露质量是上市公司质量的重要体现，也是投资者投资决策的主要依据。”同时，指引指出，上交所会结合上市公司日常信息披露实际情况进行评价计分，其中A代表公司信息披露工作优秀，B代表公司信息披露工作良好，C代表公司信息披露工作合格，D代表公司信息披露工作不合格。而在2017年-2018年、2018年-2019年、2019年-2020年、2020年-2021年、2021年-2022年，新潮能源的信息披露工作评价结果分别为C、D、C、D、D。

　　对于相关事项后续进展，《证券市场周刊》将保持持续关注。