2014年是煤炭市场供需关系矛盾凸显的一年，受到国外煤炭的冲击和下游企业用电不足等问题，煤炭企业整体持续亏损。在如此大环境下，陕西煤业采取继续加大对多联营企业的投资，投资22.66亿元收购胡家河煤矿的矿业权，对内大幅减少对在建工程的投资。陕西煤业盲目追求规模扩张，不注重对投资的把控，对2015年造成了一定影响。
2015年仍然位于企业价值减损状态，企业的价值大幅下降，此时企业应当要逐渐剥离亏损的业务，求得生存。2015年，煤炭市场行情触底，煤炭企业亏损面积逐渐扩大，下游企业的煤炭需求量进一步缩小，在当时，陕西煤业为了将损失降到最低，大量转让产能差、经营成本高的矿井，通过处置这些劣质矿井，获得了4.85亿元的现金流，在另一方面继续加大对拥有优质资源企业的投资。
事实证明，陕西煤业在2015年的投资战略很符合当时陕西煤业的实际情况，这一方面剥离了亏损矿区，精简矿产资源，另一方面弥补了企业的营运资金，降低企业的价值减损，为2016年的盈利奠定基础。2016年企业没有较大的业务增长机会，此时应当采取的财务措施是利用闲置资金来帮助企业实现发展，可以通过对内投资或者收购相关业务，运用多元化投资的方式把资金分散到具有利润的业务中去。
实际上，在2016年陕西煤业的投资战略主要是剥离资产，减少对外的股权投资和对内的在建工程的建设，这与矩阵的决策行为有出入。2016年陕西煤业将三家矿业公司和两对矿井转让给控股方陕煤化集团，通过处置子公司及企业营业单位收到61.47亿元，通过资产重组获取的文家坡矿业而支付45.1亿元；在建工程减少投入主要是由于前期剥离不良资产从而减少了在建工程的建设。
总体来说，陕西煤业在这2016年有较多的资金剩余，既没有用于对内建设，也没有大量用于对外多元化的投资，造成了一定的资金浪费。2017年，此时企业资金匮乏，这应该要做的是提高可持续增长率，通过合理配置企业内部资源，提高效率、吸纳或兼并收购等方式来得到改善。实际上，在2017年陕西煤业的对外投资很大一部分都用于对财务公司的投资，同年陕西煤业与西部信托有限公司签署协议，将自有资金委托给西部信托，并通过其对外投资，通过信托公司间接持有隆基股份，占0.1%的股权。
来说在2017年陕西煤业的对外投资主要还是以发行公司债为目的进行相关投资，并无其他投资行为。2018年，此时企业有较多资金闲置，企业应该利用过剩资金来促进企业业务的增长，可以通过增加内部投资和收购相关业务，来实施多元化投资战略以避免将资本集中到一个行业所产生的风险。
实际上，从2018年开始，陕西煤业结合十九大精神和国家鼓励并推进的八大新兴产业方向，进一步优化产业投资地图，构建“清洁能源+新能源”资产组合，其在这一年仅对外投资了隆基股份，该企业是单晶硅片领域排名第一，财务健康指数居首位的光伏企业，陕西煤业想通过股权投资来布局新能源产业，与自身业务实现互补，增加抵御外部风险的能力。在内部投资方面，投资约30亿元对固定资产、无形资产等长期资产的投资。
陕西煤业的投资效率除了在2015年呈下降趋势外，在2016-2018年期间其资产报酬率和净资产收益率呈现稳步上升，表明在三年中由于其采取的剥离不良资产和对优质企业的投资的措施十分有效，让企业带来了更多营业利润，投资效果明显。从投资整体方面来看：在2014年由于投资财务战略与财务战略矩阵理论不符，加剧2015年企业价值减损的情况；在2015年采取了基本符合财务战略矩阵理论的财务战略，帮助企业在2016年企业价值有所增值。
在2017年陕西煤业的投资方向新能源方面转移，是一个良好的投资开端；在2018年，陕西煤业在维持现有的业务板块下，开始通过自有资金直接购入隆基股份，逐步新能源战略布局。务风险大不相同，因此企业在融资过程中格外注意筹资的方式、结构等问题。从陕西煤业的年报中可以观察出来其内部资金主要来源留存收益，外部融资的方式分为以下几种：商业信用融资、银行借款、股权融资和债券融资。
商业信用融资主要包括应付账款、应付票据、预收账款、其他应付款等这一类负债是由于企业之间发生交易凭借各自的商业信用而产生的一种被动负债融资，这一类型的负债包含了大量的无息负债，其特点是筹资成本低、容易取得、限制条件少，但是还款期限短、有较大的风险。银行借款根据借款的时间不同划分为长期借款和短期借款，短期借款主要是满足企业日常经营周转，长期借款主要是用于投资项目，这类负债是主动负债。
陕西煤2014-2016年的资金来源中，负债相较于所有者权益而言始终占据51%以上，资金来源主要是以负债为主，说明陕西煤业主要是以负债为主要资金来源。从2015年开始，负债规模略微减少，在2017年所有者权益占比突破50%，说明企业从2017年开始以内部资金为主。在负债中主要以流动负债为主且大部分是由商业信贷负债和银行借款构成，而有息的中长期借款占比相对较少。
商业信用融资与其他融资方式相比较容易获取，无需办理其他复杂的借款手续，但是商业信用融资期限较短，成本较低，到期还款压力相对较大，而且利用商品进行交换的方式可能给企业带来无法掌控的经营风险，因此这种大额度的使用商业信用融资的方法存在一定的风险。看出商业信用融资占比一直维持在30%以上，是负债的重要组成部分之一，纵观四年，陕西煤业的负债规模变化幅度不大，商业信用融资规模逐年扩大，其中应付票据开始增多，是因为陕西煤业开始推广以商业承兑汇票的方式结算，导致应付账款有所减少。
商业信用融资规模逐渐增大，这不利于企业的良性发展，因为商业信用融资期限短，到期还款时会给企业带来较大回款压力，甚至会使企业信用受损。与企业筹资方式相比，相应银行借款所付出的资本成本最低，对于大型企业银行给出的贷款利率更有优势，而且向银行贷款获得的资金数会充裕稳定，风险较小。陕西煤业的短期借款和长期借款逐步在降低，负债规模并未发生太多变化，但是银行借款占负债的比率在逐渐降低，企业开始逐渐依赖内部资金和商业信用融资。
陕西煤业在控制长期借款和短期借款的规模，在一定程度上减少了财务费用的支出，缓解了银行短期借款偿债的压力，但是从另一方面来看，因为陕西煤业的资产大多都是以矿场、开采设施为主，每一年投入在建工程的资金是大数额和长期性的，向银行借贷不仅可以获得稳定的资金，还款压力还相对较小，而陕西煤业却在逐渐缩小银行借款规模，从长远来看，是不利于企业的发展。
在2017年8月，陕西煤业发行2017年公司债券，发行规模为10亿元，期限为3年期，票面利率为4.75%，募集来的资金用于补充公司流动资金和偿还银行贷款。在2018年5月，陕西煤业发行2018年公司债券，发行规模为20亿元，期限为3年，票面利率为4.86%，募集资金在扣除相关费用后拟全部用于偿还金融机构借款。
纵观五年，陕西煤业的负债规模呈现下降趋势，但是流动负债占负债的占比逐年增长，甚至在2016年达到68.76%，企业的资金主要来源于流动负债。陕西煤业在近五年中基本上没有对外筹资行为，筹资方式主要来源于商业信用融资和银行借款，商业信用融资中的应付票据的比重逐年增加，并且还在慢慢减少银行借款，这对企业来说是不利的。
陕西煤业的速动比率和流动比率远低于行业平均值，表明企业的流动资产不足以支撑流动负债，企业的短期偿债能力较差。从资产负债率来看，与同行业相比，陕西煤业的财务结构相对稳定，采取的是低风险、低收益的财务结构类型，但是其负债的渠道仅有商业信用融资和银行借款，除了在2017年和2018年发行一期公司债券之外，并无其他融资行为，举债方式过于单一，一旦这些借款出现问题，陕西煤业会面临巨大的财务风险。