来源 :金角财经2023-11-30
关于我们最近文章《月月挨罚！浙商银行这雷怎么拆啊？》，很多读者发现了问题——
当文章点击进来的时候，会显示“以下内容存在争议”。
既然争议是吧？大家都想着看下，关于月月挨罚的事，浙商银行会怎么说。当读者们兴奋地点进去时，显示的却是……
没错，是一篇内部会议的软文通稿，主要内容是说三季度经营情况。那，有没有说月月拿罚单的事？省流回答，没有。
所以，你是来我这里挂你的软文的？因为看我们文章，关注你们这些违规行为的人挺多的？
我们所撰写的这篇原创文章，浙商银行去后台举报了我们四次，都没有成功。然后去提出异议，微信公众号后台批准了，这好不容易来的机会，它们居然搞一篇宣传软文。这个走位，可能浙商银行会觉得很灵巧。但对于股民来说，会不会显得不尊重？
就在我们发稿前一天，浙商银行又拿到了监管的新罚单。
他们对待每月拿罚单这些重锤不作解释，那我们还是进一步阐述一下我们文章的信源、观点与逻辑，并且对浙商银行后台举报我们的理由提供依据：
1，文章标题是基于公开信息的客观分析而定，浙商银行被监管处罚的频率十分高，就在文章发布前一天，11月27日，国家金融监督管理总局贵州监管局刚刚公布了6张罚单，涉浙商银行股份有限公司贵阳分行及其相关责任人；
较早前的11月7日，国家金融监督管理总局甘肃监管局也发布了针对浙商银行的行政处罚信息公开表；
上个月情况同样类似，10月20日，国家金融监督管理总局浙江监管局公布罚单，剑指浙商银行股份有限公司杭州萧山分行及其相关负责人；
10月23日，据中国人民银行宁波分行公布的行政处罚信息，浙商银行股份有限公司宁波分行被警告并罚款150万元。
因此，文章不存在浙商银行举报时所称的“恶意放大”“标题党”等情形，对浙商银行受监管处罚的描述并非“无实事根据”。
2，文章房地产不良贷款数据均来自浙商银行公开披露的财报，浙商银行称“文中内容浙商银行房地产不良贷款数据信息无实际依据”，意思是他们财报数据失实？财报数据显示，这半年来，浙商银行房地产业不良贷款金额由去年末的27.7亿元大增至40.04亿元，其房地产业不良贷款率也从2021年的0.62%上升至2023年中的2.31%。
详情参见下图红框处，图源：浙商银行2023年半年报
3，最后需要回应的是，浙商银行认为文中所说“向股民要钱”，属于恶意杜撰。我们内容部门认为，此描述并无不妥。因为在几种上市公司再融资办法中，配股具有更明显的“强制性”，股民参与的话要花钱，放弃的话权益面临缩水风险。
读者们还有什么问题，欢迎提出。浙商银行若也有什么问题，也欢迎提出，但请不要再搞一篇软文来这里了，这会显得你们很傲慢，这样不好。