4月19日，距离科林电气（603050.SH）首次披露海信网能已获得上市公司10.07%的股权和19.64%的表决权正好满一个月。一个月来，围绕科林电气股权，海信网能、石家庄国投以及科林电气原管理层三方展开激烈争夺。截至目前，海信网能对科林电气表决权的比例已达到23.52%，但公司实际控制人仍为科林电气创始人、董事长张成锁。
近日，张成锁和海信网能总经理史文伯先后接受采访，但双方对很多细节说法不一致，让这场控制权之争显得更加扑朔迷离。
无论真相如何，在投资者看来，收购方和现有管理层闹得不愉快，对企业经营都是负面的。
海信网能是搞“偷袭”的“野蛮人”吗？
对于3月15日科林电气高管李砚如、屈国旺等与海信网能签署《股份转让协议》及《表决权委托协议》，以及海信网能的增持举动，张成锁表示相关交易他完全不知情，“感觉很突然”。在他看来，海信网能就是“偷袭”。
“对于这次海信网能的‘偷袭’，和所有人一样，我也是看到公告以后才知晓的。”在接受石家庄当地媒体采访时，张成锁口径一致。
海信网能一方则坚决否认“偷袭”“野蛮人”的指责，同时表示曾与张成锁沟通过。
史文伯表示，海信在收购之前，与科林电气的第二、三股东以及石家庄政府领导进行了充分地沟通，得到了明确的欢迎和肯定；在首次公告发布前后，也与市委、市政府，市国资委，市国投公司也进行了电话、见面和书面信息互动，都没有反对，并表态这属于市场行为。
史文伯在接受采访时，自问自答：海信依法合情合理的收购行为怎么能是“野蛮人”呢？显然，海信不是“野蛮人”。
交易前，海信网能和科林电气董事长有无沟通？
张成锁还提到，上述交易披露后，海信网能也没有和他正式沟通，但海信网能向他个人发函，要求公司配合其完成两位公司董事、高管的股份过户申请，以及“经营者集中申报”。
对于张成锁关于“正式沟通”的说法，海信网能一方表示质疑。
史文伯介绍的情况是3月18日下午三点，经过事先预约，他陪同海信集团高级副总裁汤业国一行四人在科林电气3楼接待室与科林电气张成锁先生正式见面会谈，与张成锁进行了长达约1小时的交流。史文伯还转述张成锁的话“如果不是某公司跟我早就签了股权转让协议，不能违背约定，如果早一点（的话）我百分之百愿意跟海信合作”。
史文伯称，3月25日和4月12日，海信集团高管前往石家庄的行程均包括拜访张成锁，但遭到对方拒绝。史文伯还提到一个细节，他邀请张成锁带队去海信参观交流，当天收到反馈“好的”，以此印证张成锁所说的“没有和他正式沟通”不存在。
但投资者不这么认为。根据公告，副董事长李砚如、董事兼总裁屈国旺3月15日就已和海信网能签订《股份转让协议》及《表决权委托协议》，但按照史文伯的说法，海信网能3月18日下午才与张成锁见面会谈，此时木已成舟。
对于史文伯讲述的内容，投资者感到不解：一个地方民营企业的老板，是怎么拒绝全球营收3000亿元海信集团总裁、副总裁的先后拜访的？
海信网能“上门接管”还是进门遇阻？
3月18日这天，科林电气发生了不少事情。科林电气监事会主席邱士勇在接受《上海证券报》采访时表示，3月18日（海信网能公告增持前一天），海信方面的人突然来到厂区，说他们要拿到控制权了，要求该公司配合。此后，科林电气加强了安保措施。
《证券时报》的报道显示，科林电气内部人士称，海信直接堵上门，让他们发布公告；还说派人上门接管科林电气。当时科林电气上下对此毫不知情。
史文伯称则表示，他们在科林电气递交公告遇到非法阻碍。“我们去上市公司证券部递交权益变动报告书原件，既是海信网能作为信息披露义务人的基本权利，更是法定义务，但张成锁却百般阻挠，命令门卫堵住大门，不让我们进入，禁止证券部工作人员、董秘向交易所递交海信网能的信息披露文件。”史文伯否认了“上门接管”一说。
双方能否实现产业协同？
4月初，张成锁接受采访时表示，他认为海信与科林电气没有什么产业协同。科林电气在输配电设备领域深耕了24年，打下了坚实的基础，而且这个行业的壁垒很高，海信对科林赋能的可能性非常小。
史文伯表示，海信布局新型电网、新能源是一项重大长远决策，这也是海信集团整体战略规划重要组成内容。海信在新能源领域布局已久，具备了市场上独特的竞争优势。海信储能产品凭借独特的节能、ALL-IN-ONE热管理技术等进入国电投、中电装备、中车等TOP10客户，稳居行业第一集团军；海信自研的功率器件、功率模块是电力电子行业的基础部件、核心部件，广泛用于变频、储能、充电等行业，不但解决国产化问题，而且已经形成竞争优势。
海信网能一方认为，这些硬核技术将助力科林电气在万亿级的全球新能源市场，打出独特的竞争优势与发展想象力。
石家庄国资扮演了怎样的角色？
科林电气与海信网能接受采访时，都表示石家庄地方政府非常支持他们。
张成锁说，科林电气发展至今，得到了石家庄市委、市政府的坚定支持。“地方政府非常支持科林电气，也非常看好科林电气的发展。我坚信，有地方政府大力支持，科林一定会发展得更好，并为广大股民创造更多价值。”
史文伯则称，海信在收购之前，与公司的第二、三股东以及石家庄政府领导进行了充分地沟通，得到了明确的欢迎和肯定；在首次公告发布前后，也与市委、市政府，市国资委，市国投公司也进行了电话、见面和书面信息互动，都没有反对，并表态这属于市场行为。
史文伯还透露，海信以口头和书面方式向石家庄市委、市政府诚恳表示，海信成功收购科林电气后，上市公司注册地、生产地、纳税地、生产场所、管理机构不变，不仅不会搬离石家庄，反而会在石家庄进一步加大投资，并赋能科林电气，助力科林电气做大做强，走向全球。
公开报道显示，4月15日，河北省人大常委会党组书记、常务副主任董仚生率河北省人大团队一行近20人来到青岛，访问海信集团总部。石家庄市、沧州市和衡水市等地市人大负责人陪同访问。海信集团党委书记、董事长贾少谦重点介绍了海信在产业并购、新型电网、新能源领域的发展情况。在投资者看来，这或许是海信网能变被动为主动，为下一步动作做铺垫的试探。
投资者支持哪一方？
一名石家庄投资者在雪球表达了自己对这件事的看法。他认为，从产业整合角度看，科林电气的控制权交给海信网能是最佳选择。科林电气蜗居河北，产品销售也集中在华北地区，有先天的不足。海信网能具备产业整合、资源协调、研发销售等能力，借助海信国资，科林电气的未来大概率可以一马平川。目前看，在行业的顺周期，应该引入新的股东，改组董事会，提高公司法人治理结构，实现真正意义上的做大做强。恰恰相反，这个时候引入地方国资，试图通过董事会席位控制公司，实在是不善之举。
另一名北京投资者则表示，对小股东来说，直白说就是期待股价涨，如果做中线持股预期，那还是利用海信的全球渠道好好出海为好。他认为，科林电气这种业绩确定性很高、估值不贵、下限比较有确定性的公司，现在大概率有了的海信网能的助力和业务协同，向上的想象空间具备了。
截至发稿，科林电气股价与一个月前相比，上涨了约18%。一个月内，科林电气股价最高涨幅一度达70%。
未来，海信网能会以怎样的角色进入科林电气？投资者相信，海信网能退出是不可能的了，那也太不“海信”了。如果不能控股，也打乱了海信的计划，这条路是一条绝路，只有一条路，也就是张成锁在公告里面说的路：给很好的条件。最终，石家庄当地政府、海信网能和科林电气三方共赢。4月初，张成锁及其一致行动人邱士勇、董彩宏和王永在公告中表示，“未看到及认可青岛海信网络能源股份有限公司提出的有利于公司未来发展的规划之前，不放弃其对公司的控制权。”