牛津纳米孔技术公司（ONT）近日宣布，在澳大利亚起诉华大智造（MGI）专利侵权案中，MGI已承认其Cyclone SEQ WT02产品侵犯 ONT四项澳大利亚专利，澳大利亚法院确认侵权责任无争议，案件定于2027年审理剩余抗辩与赔偿事宜。与此同时，ONT已在英国向高等法院起诉多家MGI及华大基因相关实体，指控其侵犯商业秘密、违反保密义务与合同。
MGI随后回应称，案件仍在审理、尚无实质判决，其已主张涉案专利无效，反对ONT以舆论误导公众，并表示尚未收到英国诉讼的正式诉状。
“不正常”
我们先看图片。
翻译如下：
Oxford Nanopore Technologies plc公司今日表示，在针对MGI澳大利亚有限公司等（以下简称"MGI"）的澳大利亚专利诉讼中，MGI已承认其"Cyclone SEQ WT02"产品侵犯了牛津纳米孔的四项澳大利亚专利。
杰克曼法官在最近的案件管理听证会上确认，侵权责任已无争议。审判定于2027年进行，届时将对MGI剩余的抗辩理由进行裁决。关于额外或加重赔偿的审议将在审判结束后进行。
另在英国，牛津纳米孔已向高等法院提起诉讼，指控多家MGI/华大基因实体侵犯商业秘密、违反保密义务及违反合同。
在这两起案件中，牛津纳米孔均提起法律诉讼以保护支撑其传感平台的知识产权（以下简称"IP"），这些权利已获得澳大利亚及许多其他司法管辖区的专利授权。该公司持续投入创新，并致力于保护这一知识产权，以此作为为全球客户和合作伙伴创造长期价值的核心驱动力。
经常打专利官司的朋友们肯定会嗅到不同寻常的味道，通常情况下只要被指控侵权的公司经营正常，是绝对不会在审前直接“滑跪”的。
所以在看到ONT官方提交的这份公开文件那一刻我们就绷不住了，首先想到的竟然是MGI澳大利亚分部“叛变”了...
另外，对于“Justice Jackman confirmed at a recent case management hearing that liability for infringement is not in dispute.”这段话我们也是持有怀疑态度的。
这里缺乏明确的指向，这玩意甚至可能只是说对于控方指控的内容没有争议。
相信我，对于英国人的语言艺术打过交道的都懂。
那么，真相是什么？
“反击”
MGI也迅速做出了回应，甚至我感觉这个网站上的排版都没来得及好好搞搞，不过无伤大雅。
翻译如下：
我们注意到牛津纳米孔技术公司（Oxford Nanopore Technologies plc）就澳大利亚正在进行的知识产权诉讼发表的公开声明。
需要明确的是，该案件定于2027年6月进行审判，目前仍在审理中，尚未有任何法院就案件实质作出判决。我们已主张涉案专利因各种原因无效，应予以撤销。我们对自身的法律立场充满信心，并将继续通过适当的法律渠道维护我们的权利和利益。
我们认为尊重法律程序至关重要。任何暗示案件已有定论的表述都为时过早，并不能反映案件的程序性现状。我们强烈反对任何可能误导公众、歪曲案件程序性现状的表述，尤其是在案件仍在审理期间。我们敦促各方确保公开声明准确反映正在进行的司法程序。
关于据报道已在英国提起的诉讼，我们尚未收到任何正式送达的诉状。
我来给大家中译中翻译一下标出的这3个点：
第一，MGI认为ONT所谓的专利无效，根本就不存在专利侵权，更谈不上承认侵犯。
专利有效是侵权发生的前提，你都无效了，当然就失去了一切的基础。
第二，不要半场开香槟，我是尊重法律程序的，你遵不遵守大家现在都看见了。
Emmm，有水平，语言的艺术到位了。
第三，警告你，不要搞“舆论战”。
我甚至觉得ONT这波是被“赢学传染”入脑了...
“赢学传染”
当年，2024年9月9日CycloneSeq WT-02刚一发布，ONT就按捺不住在美国对华大提起了诉讼。
结果呢？2024年11月4日，ONT撤回了传票申请。
在发布会次日就发起诉讼，从商业考量上无可厚非。
大家都是做生意，法律允许前提下玩多脏都是你的本事。
但是这次性质就有点不一样了，有点太心急了啊，就想着迫切宣布一场胜利来证明自己的孩子。
这让我想起了一位故人...“赢学”的风还是吹到了不列颠...
其实也好理解，不仅仅有中国MGI华大智造的CycloneSeq纳米孔测序仪，ONT还要面对Roche Axelios迫在眉睫的威胁。
想赢，正常。
最后
我们来说下专利纠纷的一点点常识：
在没有极度特殊压力的情况下，被控侵权方不会直接承认侵权事实。
这跟你在家偷偷看电视，大人回家发现电视热的怀疑你时直接承认一样，既不能避免挨揍还显得自己没骨气。
什么早早承认侵权可以避免消耗战更是扯淡，要记住，一般企业的专利布局不是一项而是一个体系。
这次，他可以用其中4个专利搞你，下次就可以用其他5个专利搞你。
最后的最后，专利官司是长期斗争，且不到最后一刻，永远存在变数，千万别被“赢学”宣传误导。