chaguwang.cn-查股网.中国
查股网.CN
阿特斯(688472)内幕信息消息披露
 
个股最新内幕信息查询:    
 

TCL参股公司在美国起诉阿特斯侵犯光伏电池专利

http://www.chaguwang.cn  2024-03-29  阿特斯内幕信息

来源 :华夏能源网2024-03-29

  2024年3月28日,科创板上市的阿特斯阳光电力集团股份有限公司(简称“阿特斯”)发布涉诉事项的提示性公告。

  公告显示,近日,阿特斯得知Maxeon Solar Pte. Ltd.(简称“Maxeon公司”)在美国得克萨斯州东区联邦法院,对公司控股股东Canadian Solar Inc.(阿特斯集团,股票代码:CSIQ,简称“CSIQ”)提起诉讼,声称CSIQ 通过其关联公司直接或间接损害了Maxeon公司持有的三件应用于光伏电池的“隧穿氧化层钝化接触技术”(简称“TOPCon”)的专利权。

  三项专利分别是US8222516,US8878053,US11251315。

  截至公告日,阿特斯及关联公司表示尚未接到正式诉讼文件。

  阿特斯的这一公告是对2024年3月25日,是这家位于新加坡的太阳能电池板解决方案提供商Maxeon公司在其官网上宣布,已经对CSIQ提起诉讼的回应。

  来源:Maxeon

  Maxeon副总法律顾问Marc Robinson表示:“Maxeon在开发太阳能电池技术方面有着悠久的传统,引领了隧道氧化物钝化触点的开发和商业化。“在'TOPCon'这个绰号开始在行业中用于描述基于隧道氧化物钝化接触的太阳能电池的几年前,我们的科学家和工程师已经开发了几种将TOPCon技术实施到背接触和正接触太阳能电池中的方法。Maxeon 拥有许多与TOPCon技术相关的专利,其发明可以追溯到 2000 年代的基本TOPCon太阳能电池架构。这是Maxeon首次在美国行使其宝贵的专利权,Maxeon将继续在美国和其他市场大力行使其专利权。”

  Maxeon公司表示其在TOPCon方面的专利组合包括超过1,650项已授权专利和330多项正在申请的专利。

  而阿特斯在公告中也表示,截至2024年3月28日,其累计申请专利4508项,维持有效的专利2231项。

  实际上,这并非是两家公司的遭遇战。

  阿特斯在2021年6月开始科创板IPO之后,就披露了三起涉及日本和美国市场的专利侵权案件。其中之一就是Maxeon起诉阿特斯日本侵犯日本专利JP6642841 B2,并索赔1千万日元。

  来源:上市委意见回复(2021.12.27)

  在2023年2月,阿特斯更新注册稿时,一些案件的状态有了变化,两起案件中阿特斯以叠瓦太阳能组件退出日本和美国市场,与专利权人达成了和解:

  “截至2022年6月30日,阿特斯日本已与Maxeon Solar Pte. Ltd.签署和解协议,在2025年6月30日之前将不再向日本地区销售叠瓦式太阳能电池组件。加拿大 CSIQ、阿特斯美国已与The Solaria Corporation签署和解协议,和解协议生效之日起7年内将不再向美国地区销售叠瓦式太阳能电池组件。”

  所以,此次Maxeon公司再次在美国对阿特斯提出新的诉讼,也就意味着双方虽然去年解决了日本市场的问题,但是美国市场并未一同解决。而且目前来看,和平谈判方式已经不具可能性,因此Maxeon公司才发起了新的诉讼。

  而Maxeon公司的背后则有中国企业的身影,它是上市公司TCL中环(002129)的参股公司。

  根据TCL中环公告显示,目前国内在叠瓦组件方面,国内只有TCL中环控股子公司环晟光伏是唯一取得合法知识产权许可的制造商。

  这也就意味着Maxeon公司肯定会对其他未获得授权的中国太阳能企业发起专利维权行动。

  阿特斯并不是唯一被告的中国企业。

  2023年11月15日,Maxeon公司表示已经在德国曼海姆地方法院对上海爱旭太阳能有限公司、及其子公司和批发商Memodo GmbH提起专利侵权诉讼。

  Maxeon公司指控爱旭侵犯了其欧洲专利EP2297788B1(“通过沟槽结构分离的掺杂多晶硅区域的背接触太阳能电池及其制造工艺”)。该专利涉及用于背面或背面接触太阳能电池的专有和基本太阳能电池架构,也称为全背面接触(All-Back Contact,ABC)太阳能电池或叉指背面接触(Interdigitated Back Contact,IBC)太阳能电池。

  实际上更早之前,2023年6月,TCL中环就已经发布关于知识产权维护的提示公告,表示Maxeon公司,在德国杜塞尔多夫地方法院对通威太阳能及其子公司提出专利侵权诉讼主张,指控其侵犯了EP3522045 B1专利(叠瓦式太阳能电池组件)。

  来源:TCL中环公告

  以此来看,这一系列的诉讼原告主体虽然是一家新加坡公司,但是由于TCL中环的参股,且是唯一获得许可的中国太阳能企业。这也导致了这一系列案件从更深层次来看,更像是一个中国企业之间在用“专利”来“卷”太阳能电池行业。

  这或许将进一步加快中国在太阳能电池领域的创新步伐。

有问题请联系 767871486@qq.com 商务合作广告联系 QQ:767871486
www.chaguwang.cn 查股网