来源 :新浪财经2026-02-05
2 月 4 日晚间，武汉达梦数据库股份有限公司发布关于公司诉讼进展的官方公告，披露了公司与龚海艳之间的股东资格确认纠纷案件的最新动态。该案历经一审驳回、各方上诉、二审发回重审的多重流程后，在重审阶段迎来关键变化，原告龚海艳已向法院提交变更诉讼请求申请书，大幅调整了诉求内容，此次变更后案件涉案金额合计达到 5936.69 万元。针对该事项，达梦数据在公告中明确表示，涉案金额中的大部分款项与公司主体无关，预计不会对公司本期及期后利润产生实质影响。
据公告披露的案件脉络，这起股东资格确认纠纷的源头可追溯至 2022 年 4 月，彼时达梦数据收到龚海艳发来的函件，对方主张自身持有公司 164000 股股份，对应公司股权比例约 0.29%。同年 7 月，公司收到武汉东湖新技术开发区人民法院的应诉通知书，龚海艳与达梦数据之间的股东资格确认纠纷一案正式被法院受理，案号为(2022)鄂 0192 民初 8218 号。经过一年多的审理，2023 年 11 月 15 日，武汉东湖新技术开发区人民法院对此案作出一审判决，明确驳回原告龚海艳的诉讼请求。
但一审判决并未让纠纷画上句号，包括达梦数据在内的一审各方当事人均对该判决结果表示不服，龚海艳、达梦数据以及范晶、刘牧心、刘嘉西、刘少鸿等相关方，就这起股东资格确认纠纷一同向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。2024 年 6 月 17 日，武汉市中级人民法院对该案进行了公开开庭审理，经过多轮审理与核查，2025 年 10 月，达梦数据收到武汉市中级人民法院送达的(2024)鄂 01 民终 3375 号《民事裁定书》。法院在裁定中认为，原审判决存在基本事实认定不清、适用法律不当的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，作出两项裁定：一是撤销武汉东湖新技术开发区人民法院(2022)鄂 0192 民初 8218 号民事判决，二是将本案发回武汉东湖新技术开发区人民法院重审。
在案件进入重审阶段后，原告龚海艳向武汉东湖新技术开发区人民法院提交了《变更诉讼请求申请书》，对原有诉求进行了大幅调整，新的诉讼请求共计七项，核心诉求也发生了变化。龚海艳不再主张持有公司 0.29%的股份，而是请求法院依法确认其为达梦数据 0.20%股份(对应 223500 股)的实际所有权人，享有该部分股份的全部财产性权益及对应的股东资格。同时，她要求范晶、刘少鸿、刘牧心、刘嘉西四位第三人在判决生效 5 日内，通过协议转让、大宗交易等合法方式，配合其在中登系统完成股份登记变更，将登记在第三人名下的 223500 股股份划转至其指定证券账户，且相关费用与税费由第三人承担，该部分股份截至 2025 年 12 月 19 日的持股情况为范晶 111750 股、刘少鸿 55875 股、刘牧心 27937.5 股、刘嘉西 27937.5 股。
此外，龚海艳还要求达梦数据为股份过户事宜提供必要协助，包括出具股东会决议、向证券登记结算机构提供证明文件等;请求法院判令达梦数据保障其作为实际出资人的股东知情权，允许其查阅、复制公司章程、股东名册、财务会计报告及会计账簿等核心资料。若因法律、政策或市场原因导致股份无法直接过户，龚海艳要求四位第三人将出售该部分股份的所得款项扣除税费后全额支付给她，该部分金额暂计至 2025 年 12 月 19 日为 5899.2825 万元。同时，她还要求达梦数据支付自一审起诉之日起至股份实际过户或变现之日止，对应该部分股份的现金分红、送股等所有孳息，按已知分红情况主张的金额为 37.41 万元，且由达梦数据承担本案全部诉讼费用。上述七项诉讼请求的金额合计为 5936.6925 万元。
针对此次原告变更诉讼请求的行为，达梦数据在公告中作出了明确说明，鉴于本案目前仍处于重审阶段，尚未作出最终判决，诉讼结果存在较大的不确定性，该事项对公司的最终实际影响需以法院的生效判决为准。同时公司强调，在 5936.6925 万元的涉案金额中，5899.2825 万元为龚海艳向四位第三人主张的股份转让所得，该部分款项与公司无任何关联，基于此，公司判断该诉讼事项预计不会对本期利润或期后利润产生实质影响。
达梦数据在公告中最后表示，公司将高度重视这起股东资格确认纠纷，持续密切关注案件的后续审理进展，严格依照法律法规主张自身合法权益，采取一切必要的法律措施，切实维护公司的名誉和全体股东的合法利益，同时也将按照相关监管规定，及时履行信息披露义务。