再被宁德新能源起诉，珠海冠宇与ATL专利之争一波接着一波，难以止息。
自2021年以来，双方在专利领域较量频繁。在ATL发起专利侵权诉讼的同时，双方还相互对对方专利向国知局提起专利无效审查申请。前不久，珠海冠宇公告显示，两者间的专利争议案件中，已有5项ATL的专利被国家知识产权局宣告全部无效。期间，ATL相关公司也撤销了此前发起的部分诉讼。本以为双方的对峙会因此而走向缓和，不料ATL又再次向珠海冠宇发起专利挑战。
锂电两巨头专利战硝烟再启
6月21日，珠海冠宇公告显示，宁德新能源以专利侵权为由起诉了珠海冠宇，要求法院判令珠海冠宇赔偿经济损失等合计1.06亿元。
珠海冠宇称，近日收到福建省高级人民法院送达的关于ATL以专利侵权为由起诉公司的起诉状等相关材料。
原告ATL称，珠海冠宇生产和销售的相关产品侵害了其ZL201420030319.4号专利的专利权，并据此请求法院判令公司立即停止制造、使用、销售、出口涉诉专利相关的电芯产品，赔偿原告经济损失人民币1.05亿元及为制止侵权行为而支出的合理费用人民币100万元，承担相应的诉讼费用等。
专利无效连输5局，反转不断
仅2022一年内，消费锂电日资小巨人ATL就对行业排名第二的珠海冠宇发起两轮专利猛攻，在国内针对冠宇提起10起专利侵权纠纷案件。
而这10件专利争议案件中，已有5项ATL的专利被国家知识产权局宣告全部无效，且其中4项国知局给出的无效理由是“不具备创造性”。
2023年5月11日，冠宇收到福州中院出具的一审判决，针对涉案专利ZL201621440703.7，判决冠宇赔偿宁德新能源1012万元。
5月19 日，冠宇上诉于最高人民法院，表示所研发生产的产品具有完全自主的知识产权，目前该案件处于二审阶段。
6月9日，国家知识产权局宣告ATL诉冠宇专利侵权的ZL201621440703.7专利因“不具备创造性”而全部无效。
短短一个月间，ATL涉诉金额超千万的专利，被国知局宣告无效。据了解，根据相关法律规定及司法实践，二审阶段涉案专利被全部无效的，最高院基本会撤销一审判决并驳回一审原告（ATL）的全部诉讼请求。
回顾珠海冠宇与ATL在国内展开的专利大战，ATL专利被冠宇无效已并非首次。国知局的审查决定书显示，此前，ATL共4件专利被无效请求人珠海冠宇陆续成功无效。其中，ZL201420789403.4、ZL201510564696.5以及ZL201220359889.9因不具备创造性被宣告无效；ZL201720090970.4因权利要求得不到说明书支持被宣告无效。ATL随之撤诉。另有一件在珠海冠宇提起专利无效请求后，ATL主动撤诉。
至此，ATL发起的10件专利诉讼，已有二分之一被其接连主动撤回。
真维权还是专利滥用？
近年来，随着锂电行业的高速发展，市场竞争日益激烈，由此，专利诉讼也变得越来越常见。专利诉讼的背后是真维权，还是滥用专利进行的市场竞争呢？
事实上，ATL及珠海冠宇都是全球消费类锂电池主要供应商，也是直接竞争对手。根据TSR数据显示，2022年珠海冠宇的笔记本电脑及平板电脑锂离子电池合计出货量排名全球第二，占据全球超三分之一的市场份额，仅次于日资巨头ATL，是前三名中唯一的中国企业。作为竞争对手，仅次于ATL的珠海冠宇明显成了ATL的眼中钉，肉中刺。
由于我国实用新型专利无需经实质审查的申请规则，不乏有一些企业将不具备创新性的技术方案申请大量实用新型专利。这些“问题专利”看似具有专利权的合法外衣，实际上其权利行使不具有正当性。不论专利侵权最终能否成立，被控侵权者都要耗费大量精力并付出高昂的诉讼成本。这种无序竞争显然不利于行业的技术创新，违背了专利法保护创新的立法本意。
随着锂电行业全球化竞争日趋激烈，中国正处于弯道超车的关键时刻，面对国际巨头对中国锂电池后起之秀的“阻击”与“围堵”，国内锂电企业应积极进行产品研发和产业布局，而知识产权保护对于锂电行业的创新保护和发展起着至关重要的推动作用。
总的来说，珠海冠宇成功无效ATL专利，再次证明了中国企业在技术创新方面的实力和能力。我们相信，随着中国经济的不断发展，越来越多的中国企业将在全球市场上崭露头角，成为世界级的创新领导者。