来源 :潮电视觉与感知2025-06-24
时隔四年，艾为电子(688798.SH)又成为了专利官司的主角。只不过，这一次的身份从被告变成了原告。
近期消息，艾为电子于今年1月向陕西省西安市中级人民法院起诉武汉聚芯微，指控其侵犯名称为“一种LRA马达驱动芯片的控制方法以及装置”的专利（ZL 201711470402.8），被诉侵权的6887芯片应用于“真我13pro+”、“真我13pro至尊版”手机。艾为电子请求判决经济损失1000万元及合理开支50万元，共计1050万元。
目前本案管辖权已获最高人民法院支持。
艾为电子在2024年年报中表示，在国内首先突破手机摄像头光学防抖OIS技术，实现规模量产，并已量产了开环/闭环AF和OIS全系列产品，包括开环单端驱动，低功耗开环中置驱动，集成霍尔传感器的闭环驱动，1轴-4轴OIS驱动等产品，SMA马达驱动芯片成功导入品牌客户实现规模化量产出货，摄像头驱动芯片业务实现了业绩大幅增长。
年报还披露，计划总投入7472万元的“线性/直流/步进马达驱动芯片”研发项目处于验证阶段，至去年累计投入5934.12万元。
值得注意的是，这并不是艾为电子第一次卷入技术专利纠纷。
2021年3月，也就是艾为电子IPO后期，曾经遭遇芯海科技(688595.SH)的专利诉讼，理由是侵犯压电检测处理器。彼时，芯海科技向艾为电子及其客户发送律师函，指控艾为电子的电子压力触控芯片侵犯了其专利。
经过专利比对分析，艾为电子确认自身并未侵权，并向国家知识产权局提起了针对芯海科技两项涉案专利的无效宣告请求。2022年5月和2023年2月，芯海科技的两项涉案专利先后被认定为无效，也因此撤销了对艾为电子的专利侵权诉讼。
随后，艾为电子对芯海科技提起反诉，指控其商业诋毁。上海市徐汇区人民法院于2023年6月作出一审判决，认定芯海科技的行为构成商业诋毁，属于不正当竞争，艾为电子胜诉。芯海科技虽提出上诉，但上海知识产权法院在二审中维持了原判。
此外，根据法院公开信息显示，艾为电子还曾与多名前员工发生侵害技术秘密纠纷，涉诉员工及其参与设立的公司被推至被告席。
VCM马达行业资深人士表示，“专利是构筑技术护城河最有效的手段。在供应链国产替代大趋势下，技术内卷的本质，是市场利益的保护或掠夺。”
根据潮电智库了解，目前除了SMA，国产马达制造商在技术层面不仅实现了自给自足，而且还有头部企业每年向海外厂商收取专利费。