证券代码：002316 证券简称：*ST亚联 公告编号：2022-068
深圳亚联发展科技股份有限公司
关于深圳证券交易所关注函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚
假记载、误导性陈述或重大遗漏。
深圳亚联发展科技股份有限公司（以下简称“亚联发展”或“公司”）于
2022年8月4日收到深圳证券交易所上市公司管理二部出具的《关于对深圳亚联发
展科技股份有限公司的关注函》（公司部关注函【2022】第320号，以下简称“《关
注函》”），公司根据深圳证券交易所上市公司管理二部的要求，对《关注函》
中所列问题进行书面说明，现将回复内容公告如下：
一、2022年7月15日，你公司披露《2022年半年度业绩预告》，预计2022年
上半年归属于上市公司股东的净利润亏损2,800万元至3,800万元，扣除非经常性
损益后的净利润亏损2,950万元至3,950万元。
你公司《2021年年报》及《2022年一季报》显示，2021年末、2022年一季度
末归属于上市公司股东的净资产分别为-4,371.42万元、-6,441.26万元；2021年度
营业收入同比下降41.05%，其中第三方支付业务因受市场竞争加剧影响，2021
年度营业收入同比下降44.14%；2021年财务报表被会计师出具带强调事项段的
无法表示意见的审计报告；2021年末，你公司存在银行账户被冻结的情形，且
存在多项重大诉讼、仲裁事项。
请结合你公司目前生产经营情况、在手订单及执行情况、资金及债务情况、
净资产情况、银行账户被冻结、诉讼事项、2021年财务报表非标审计意见消除
情况等，充分提示你公司未来经营可能面临的风险，包括但不限于生产经营风
险、退市风险、债务逾期风险等。
回复：
（一）公司目前生产经营等相关情况
目前公司主营业务未发生变化，仍为：智慧经营领域主要从事第三方支付业
务及商户经营服务业务；智慧专网领域主要为电力、交通等行业提供信息通信技
术解决方案。智慧经营业务领域方面，因开店宝科技集团有限公司（以下简称“开
店宝科技”）专注于赋能中小微商户智慧经营，通过提供基于场景的支付服务，
为中小微商家提供专业的移动互联网综合服务解决方案，故不以订单量来做统
计。2022年1月至6月，智慧专网业务签订销售合同合计金额约2.61亿元，较去年
同期下降29.84%。由于该业务属于工程服务类业务模式，受疫情影响导致项目招
投标时间推迟，影响销售业绩、项目执行情况、验收时间，项目营业收入无法及
时确认。关于公司主营业务的具体经营情况请关注《2022年半年度报告》相关内
容。
截至2022年6月30日，亚联发展母公司货币资金余额为6,162万元，期末现金
及现金等价物为6,124万元。针对2022年9月份到期的并购相关贷款（以下简称“贷
款”）32,550万元，公司一方面已于2021年12月份以7,600万元处置大连亚联投资
管理有限公司（以下简称“大连亚联”）100%的股权用于归还贷款，截至目前
已收到股权转让款5,320万元，并计划于大连亚联的担保解除后收回剩余款项一
并用于归还部分贷款，届时贷款总额将降至24,950万元；另一方面公司积极与银
行接洽运作授信的续展，并将通过处置持有的部分资产作为资金来源，进一步对
贷款进行还款。公司并将积极寻求实际控制人等为贷款担保的股东提供资金支
持。
公司在《2021年年度报告》中所述关于“上海浦东发展银行股份有限公司外
高桥保税区支行（专用存款户）28,032.82冻结款”，实为该笔资金被冻结，并非
银行账户被冻结，截至《关注函》回复日，该笔冻结款项已解除。目前公司有五
个一般存款账户被冻结，其中三个账户因在一定期限内未发生收付活动而变为久
悬账户，另外两个账户因未及时更新公司信息及留存的联系人证件到期而被冻
结；公司全资子公司深圳键桥智能技术有限公司有一个一般存款账户因存在与供
应商诉讼被冻结；全资子公司湖南键桥通讯技术有限公司一个一般存款账户中国
银行账户因在一定期限内未发生收付活动而变为久悬账户。上述涉及账户金额合
计人民币8.77万元，对公司经营无重大影响。公司将尽快办理久悬账户的解除及
相关信息更新事宜。除前述情况外，公司及控股子公司无其他银行账户被冻结的
情况。
已披露的公司及控股子公司诉讼、仲裁事项及进展情况如下：
诉讼/仲
序 受理 涉诉金 诉讼/仲
裁受理 原告 被告 诉讼/仲裁请求 案由
号 机构 额（元） 裁进展
日期
2021 年
6月1日
强制执
1、裁决郝日芳向共青城正融支付股权
行申请
回购价款，股权原始认购价成本人民
受理。截
币 50,000,000 元和回报收益款人民币
止 2022
25,611,739.73 元（以 5,000 万元为基
中国国际 年 2 月
共青城 数，自 2016 年 1 月 30 日至郝日芳实
经济贸易 暂计执
正融投 际支付股权回购 价款之日止 ，按照 股 权
2020 年 仲裁委员 行回款
资管理 10%年复合回报率的标准计算。暂计 回 购
1 6 月 28 郝日芳 会 7,690.22 人民币
合伙企 算至 2020 年 5 月 28 日）；2、裁决郝 纠 纷
日 北京市第 1,138,62
业（有限 日芳向共青城正融支付资金利息损失 案
二中级人 8.24 元。
合伙） 990,473.68 元（暂计算至 2020 年 5 月
民法院 因暂无
28 日）；3、裁决郝日芳赔偿共青城正
其他可
融发生的费用损失人民币 30 万元；4、
供执行
请求裁决郝日芳承担本案的全部仲裁
财产，终
费用。
结本次
执行程
序。
1、请求判决不得执行深圳市福田区人
深圳市立中
深圳键 民法院“（2020）粤 0304 执 10521 号” 案 外 已审结。
投资咨询有
2020 年 桥华能 深圳市福 案 件 之 涉案 款 项人 民 币 10,096,251 人 执 执行法
限公司、深 10,096,2
2 5 月 19 通讯技 田区人民 元；2、请求判决确认深圳市福田区人 行 异 院退回
圳广大信息 51
日 术有限 法院 民法院“（2020）粤 0304 执 10521 号” 议 之 执行标
技术有限公
公司 案件之涉案款项人民币 10,096,251 元 诉 的。
司
归原告所有，并返还给原告。
1、裁决被申请人立即向申请人支付货
款 4,146,441.6 元及资金占用期间损失
466,665.17 元（截至 2021 年 4 月 10
深圳键 日为 466,665.17 元，从 2021 年 4 月
2021 年 桥华能 杭州英绥思 11 日起至付清之日止，以 4,146,441.6 买 卖
长沙仲裁 4,613,10
3 4 月 15 通讯技 科技有限公 元为基数按每年 6%的标准继续计算 合 同 审理中。
委员会 6.77
日 术有限 司 资金占用期间损 失），以上 暂合计 纠纷
公司 4,613,106.77 元；2、裁决被申请人承
担本案全部的仲裁费用，包括但不限
于仲裁受理费、仲裁处理费、财产保
全费、保全保险费等。
2020 年 开店宝支付 上海市第 开店宝支付服务有限公司不服一审判 劳 动 已审结。
28,121,0
4 4 月 16 陈晓峰 服务有限公 一中级人 决上诉至二审法 院请求驳回 一审判 合 同 已履行
39.42
日 司 民法院 决。 纠纷 判决内
容。
已审结。
2020 年 开店宝支付 上海市第 开店宝支付服务有限公司不服一审判 租 赁
3,022,33 待履行
5 9 月 16 陈晓峰 服务有限公 一中级人 决上诉至二审法 院请求驳回 一审判 合 同
6 判决内
日 司 民法院 决。 纠纷
容。
已审结。
1、判令解除原被告 2019 年签订的《房
2022 年
山东省济 屋租赁合同》；2、判令被告向原告支
济南齐 6 月 23
南市济南 付房屋占用费 102,322.62 元，后续计 房 屋
2021 年 鲁软件 山东浚嘉移 日强制
高新技术 算至实际返还房屋之日止；3、判令被 租 赁 107,933.
6 3 月 10 园发展 通信息技术 执行立
产业开发 告向原告支付律师代理费 5,611.29；4、 合 同 91
日 中心有 有限公司 案，执行
区人民法 判令被告自判决生效后 5 日内腾退房 纠纷
限公司 标的为
院 无，屋内用品归原告处置；5、本案诉
9.98 万
讼费由被告承担。
元。
济南市 已审结。
市中区 于冰、山东 2022 年
2020 年 山东省济 山东浚嘉移通信息技术有限公司不服 企 业
汉华小 浚嘉移通信 1,500,00 6 月 29
7 10 月 10 南市中级 一审判决上诉至二审法院请求驳回一 借 贷
额贷款 息技术有限 0 日终结
日 人民法院 审判决。 纠纷
有限公 公司 本次执
司 行程序。
双方庭
福建省
建 筑 前和解，
2021 年 朝阳通 深圳键桥华 1 、 判 决 被 告 立即 支 付 原告 工 程 款
福建省晋 工 程 等待出
8 3 月 17 信技术 能通讯技术 142,300 元及逾期付款利息；2、本案 142,300
江市法院 合 同 具民事
日 有限公 有限公司 诉讼费由被告承担。
纠纷 调解书
司
后履行。
深圳前海国
上海宇 讯科技有限 上海宇昂通讯技术有限公司、深圳前
2020 年 深圳市中 买 卖 已审结。
昂通讯 公司、深圳 海国讯科技有限公司均不服一审判决
9 5 月 22 级人民法 合 同 0 无可执
技术有 市中兴系统 上诉至二审法院请求驳回一审判决。
日 院 纠纷 行内容。
限公司 集成技术有 本案中亚联发展为第三人。
限公司
开店宝科技
集团有限公
损 害
北京即 司、浙江即
北京市怀 1、请求人民法院依法判令被告偿还原 公 司 法院已
2022 年 富天下 富金融数据 71,500,0
10 柔区人民 告经济损失 7,150 万元；2、诉讼费用 利 益 受理，尚
8月4日 科技有 处理有限公 00
法院 及保全费用由被告承担。 责 任 未开庭。
限公司 司、开店宝
纠纷
支付服务有
公司
公司及控股子公司其他未达到披露标准的诉讼事项情况如下：
序 诉讼/仲 受理 涉诉金 诉讼/仲
原告 被告 诉讼/仲裁请求 案由
号 裁受理 机构 额（元） 裁进展
日期
2022 年 开店宝支付 上海市静 劳 动
依法判令被告支付原告贡献奖金人民 5,000,00
1 7 月 28 陈佳立 服务有限公 安区人民 合 同 审理中
币 500 万元。 0
日 司 法院 纠纷
1、判令被告开店宝支付服务有限公司
支付原告尚欠服务收益 2,025,754.35
武汉同 开店宝支付 元；2、判令被告开店宝支付服务有限
窗诚亿 服务有限公 上海市浦 公司赔偿原告以尚欠服务收益为基数
2022 年 合 同 2,025,75
2 数据科 司、上海富 东新区人 从起诉之日起至款项全部付清之日止 审理中
3月1日 纠纷 4.35
技有限 汇信息科技 民法院 的逾期付款损失；3、判令被告上海富
公司 有限公司 汇信息科技有限公司对上述诉讼请求
承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼
费用和公证费用由二被告承担。
开店宝支付
瑞纳（深
服务有限公 1、判令二被告支付推广服务费
圳）信息 上海市浦
2022 年 司、浙江即 365,469.25 元 及 资 金 占 用 利 息 合 同 380,758.
3 技术服 东新区人 审理中
3月9日 富金融数据 15,290.6 元（计算至实际支付之日）； 纠纷 85
务有限 民法院
处理有限公 2、本案诉讼费由被告承担。
公司
司
本诉：1、确认原告与被告 2020 年 4
月 8 日签署的《房屋租赁合同》于 2022
年 4 月 30 日解除；2、判令被告向原
告退还押金 130,000 元整及 2022 年 5
月份物业费 4,676 元， 合计应退费
134,676 元整，并赔偿利息损失；3、
开店宝 新乡市卫滨 河南省新
2022 年 本案诉讼费与由被告承担。 租 赁
支付服 区支雪名优 乡市卫滨 134,676.
4 5 月 23 反诉：1、判令继续履行 2020 年 4 月 合 同 审理中
务有限 建材家居广 区人民法 00
日 8 日签署的《房屋租赁合同》或被反 纠纷
公司 场 院
诉人赔偿反诉人可得利益损失
252,504 元（以案涉房产再次出租为
限，暂按六个月租金计算，至多不超
过剩余租期）并向反诉人支付违约金
42,084 元；2、反诉诉讼费用由被告承
担。
（申请
1 、 请 求 被 执 行人 退 还 租赁 保 证 金
执行人）
（被执行 97,812 元，以及以 97,812 元为基数计
深圳键 深圳市南 强 制
2022 年 人）深圳市 算资金暂用期间利息损失；2、被执行 102,972. 强制执
5 桥华能 山区人民 执 行
7月6日 竹宝投资发 人支付诉讼受理费 2,245.3 元；3、被 64 行中
通讯技 法院 申请
展有限公司 执行人加倍支付迟延履行期间的债务
术有限
利息；4、被执行承担本案的执行费用。
公司
截至《关注函》回复日，公司已委托中喜会计师事务所（特殊普通合伙）针
对公司2021年度财务报表非标事项进行专项审计，公司争取尽早消除无法表示意
见中涉及的事项，积极维护广大投资者和公司的利益。
（二）相关风险提示
1、生产经营风险
我国在支付行业的监管日渐趋严，如果宏观经济环境和政策出现不利变化，
或随着业务发展以及监管政策变化，若公司无法取得相关业务经营资质，将会对
公司经营造成不利影响。由于无卡支付与人脸支付的兴起，银行卡支付的内涵已
从有卡形式扩展到基于无卡形式的支付，第三方支付机构的主流交易模式发生改
变。同时，我国提供第三方支付相关产品或服务的企业较多，随着市场规模的扩
大、新技术的出现、行业竞争的加剧以及监管政策的逐步完善，市场竞争格局可
能发生变化。如开店宝科技不能继续准确分析市场发展规律并保持前瞻性、加大
服务创新和市场开发能力，不能在竞争中建立、保持和扩大自己的竞争优势，则
可能导致业务拓展困难，影响经营业绩。第三方支付业务，在商户准入过程中，
对商户的真实性、用户征信等级、外包服务商的管理存在一定的风险；商户交易
过程中可能存在的由于监测体系不完善导致的银行卡欺诈等行为，同时随着公司
产品类型不断增多，存在服务商利用营销政策的漏洞，获取非合规性盈利的风险。
截至 2022 年 6 月 30 日，商誉账面价值 2.97 亿元（其中开店宝科技相关资产商
誉账面价值 2.93 亿元，根据《企业会计准则》规定，本次重大资产重组形成的
商誉不作摊销处理，但需在未来每年年度终了进行减值测试，若该部分商誉发生
减值，则可能对上市公司当期损益造成不利影响。此外，公司从事的智慧专网业
务主要面向电力、交通行业，上述行业的固定资产投资规模与国家的行业政策和
宏观调控政策紧密联系。如果我国宏观经济形势或国家的相关政策出现较大波
动，导致电力行业经营状况不景气或者电力信息化投资建设速度放缓、投资下降，
可能会对公司的业务发展产生不利的影响。国内专网通信市场的格局已经发生根
本性改变，伴随着市场集中度的不断提高，竞争不断激烈，对公司的业务开展、
服务差异化等方面都提出了更高的要求。如果公司不能继续强化自身的竞争与服
务优势，不能加大市场生态合作力度，可能在日趋激烈的市场竞争中处于不利的
地位。随着公司的发展，对于公司的人员素质、管理水平等方面提出了更高要求。
如果公司管理水平和机制不能适应公司业务发展，将可能影响公司实际经营和市
场竞争能力。
2、退市风险
公司 2021 年度经审计的期末净资产为负值，且 2021 年度财务报告被中喜会
计师事务所（特殊普通合伙）出具了无法表示意见的审计报告，触及《深圳证券
交易所股票上市规则》第 9.3.1 条相关规定。公司 2019、2020 及 2021 年度扣除
非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且公司 2021 年审计报告显示公司持
续经营能力存在不确定性，触及《深圳证券交易所股票上市规则》第 9.8.1 条相
关规定。公司在披露 2021 年年度报告的同时披露公司股票交易被实施退市风险
警示及其他风险警示。
根据《深圳证券交易所股票上市规则》第 9.3.11 条的相关规定：“上市公司
因触及本规则第 9.3.1 条