华菱钢铁(000932)董秘爆料

问：此前公司曾以中高层薪酬在当地已处于较高水平为由，解释暂未实施股权激励。作为中小股东，对此分配政策并不认同：公司既然强调“利益向奋斗者倾斜”，为何在业绩持续下滑的背景下，住房公积金仍未按国家规定的最低5%比例缴纳以实现降本增效？同时建议公司大幅强化高层薪酬与经营业绩、战略成效的强绑定挂钩，本轮业绩大幅下滑，客观上与管理层战略决策及执行存在明显关联，请问公司是否认可并将优化相关考核机制？

答：感谢您对公司的关注和建议。公司积极向国内外优秀钢企对标学习，在内部推行“强激励、硬约束”的市场化激励机制，员工收入与经营业绩深度挂钩。未来，公司将紧跟相关政策，进一步优化管理层考核机制，强化管理层与公司长期利益的一致性。

问：当前公司业绩持续下滑，为切实降本增效、增厚利润，结合国家规定住房公积金缴存比例5%–12%的政策区间，作为中小股东正式建议：结合公司经营现状，将住房公积金缴存比例下调至最低5%。按公司年工资支出约40亿元测算，此举每年可节约成本并相应增加利润约2.8亿元，实现薪酬福利与盈利水平相匹配。请问公司是否已对此方案进行可行性评估，后续是否有相关降本增效规划？

答：感谢您对公司的关注和建议。

问：近年来行业下行周期中，公司业绩下滑幅度显著高于头部钢企。钢铁行业竞争高度激烈，公司对上游铁矿石及下游客户的议价能力偏弱，且未看到公司与国内同行协同提升议价权的相关举措。作为中小股东，恳请公司详细介绍在降本增效方面的具体落地措施，并明确说明未来是否存在优化人工成本、提升人均效能的可行性方案。

答：感谢您对公司的关注。目前，包括公司在内的国内钢企主要通过积极支持和配合中国矿产资源集团落实国家铁矿石资源战略，助力提升钢铁行业对铁矿石等上游原料的议价能力和话语权。在降本增效方面，公司坚持精益生产，推进极致对标降本和内部深化改革等各项工作，包括动态优化调整配煤配矿结构、改善主要技术经济指标、提升自发电比例、加强财务费用管理以及构建智能管控体系等多方面措施，推动劳动生产率提升和运营成本下降。

问：公司在信息披露中多次强调自身竞争优势，但本轮行业下行周期中，公司业绩波动幅度显著高于头部钢企。请问管理层是否认为，这与公司研发布局方向、技术壁垒构建不足有关？公司持续投入的巨额研发费用，是否真正形成了难以被替代的核心技术壁垒？恳请管理层抛开行业大环境等外部因素，从内部经营、研发效率、技术布局、管理能力等角度客观分析业绩波动较大的根本原因，并说明后续将如何针对性改进。

答：感谢您对公司的关注。近年来钢铁行业受供需矛盾突出、需求下滑等因素影响，面临较为严峻的经营形势，行业利润普遍承压。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，在产品结构调整和高端产品研发等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。公司瞄准我国工业用钢领域需求转型升级的方向持续发力，在新能源汽车、高端家电、造船和海工、能源装备等细分领域建立了领先优势。为应对行业经营形势低迷的调整，公司将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升盈利能力和长期竞争力。

问：本轮行业下行周期，公司已充分暴露出内部管理薄弱的问题；行业头部钢企均未因销售煤焦油产生巨额环保税补缴，而公司却因合规管理疏漏，合计补缴税款及滞纳金6.57亿元。即便公司一再以政策理解差异辩解，也无法掩盖巨额真金白银损失的事实，请问管理层是否愿意正视本次事件暴露出的合规风控与流程管理漏洞，而非持续回避自身管理问题？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：李建宇董事长任职以来，本轮行业下行周期中公司经营与市值表现明显被头部钢企持续拉开差距。公司常以区域、下游景气差异作为解释，但公司湘钢、涟钢、衡钢三大基地主营产品与头部钢企高度重合，并非不可对标。请问管理层是否正视战略规划与执行层面存在偏差，而非长期以外部因素辩解、片面宣传自身优势？请坦诚回应中小股东的质疑。

答：感谢您对公司的关注。近年来钢铁行业受供需矛盾突出、需求下滑等因素影响，面临较为严峻的经营形势，行业利润普遍承压，但公司仍保持了行业靠前的盈利水平。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，持续完善“精益生产、销研产一体化攻关和营销服务”三大支撑体系，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升盈利能力和长期竞争力。

问：公司此前在涉税事项中未申请行政复议、未通过法律途径充分申辩便直接补缴税款，部分中小股东认为，面对争议事项公司未充分尝试维权途径便选择退让，担心管理层在面对外部不合理要求时，未能最大限度维护上市公司及全体股东利益。请问公司当时作出该决策的主要考虑是什么？未来若再出现类似争议，将如何保障公司合法权益、充分履行勤勉尽责义务？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。公司坚持合规经营和诚信经营，切实维护公司及全体股东的合法权益。

问：公司宣传2024年度股东回报占归母净利润比例达47.5%创上市新高，恳请公司披露2025年度现金分红具体金额，并将该数据与公司上市以来历年分红金额进行纵向对比；同时与宝钢股份、中信特钢、南钢股份等行业头部钢企，从分红总额、分红占净利润比例两个维度开展横向对标，完整客观披露对比数据，请勿仅披露单一利好指标。公司高层特别喜欢讲半句话

答：感谢您对公司的关注。公司2025年度利润分配预案将与2025年年度报告同步披露，预计在2026年3月31日披露。

问：控股股东对公司的信心，并未有效扭转市场对公司的整体信心。自公司补缴环境保护税且放弃行政复议与诉讼后，市场普遍担忧管理层维护公司合法利益的能力与决心。请问公司后续若再遇到类似涉税或合规争议，将如何充分维护上市公司及全体股东利益？是否会建立更严谨的决策与风险应对机制？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。公司坚持合规经营和诚信经营，切实维护公司及全体股东的合法权益。

问：华菱钢铁高管你好，对比了华菱钢铁和同行的一些公司有较大差异，同行公司普遍采用的研发费用会计处理原则，研发领用的生产材料，小批量研发试制后产生的成品销售，计入生产成本，扣减了部分研发费用。公司是否未扣除，为什么华菱2019年和2020年公司的研发费用差异会那么大。是调整了会计政策吗，在那篇公告内有公示

答：感谢您对公司的关注。不同钢企之间研发费用统计口径有所差异，公司研发费用中包括企业内部的日常研发经费支出、技术获取和技术改造经费支出、与外单位联合研发的经费支出、当年形成用于研发的固定资产支出等支出，也包括新产品小批量试生产成本等。公司2020年研发费用同比2019年增长较大主要是 2020 年开始按照湖南省科技厅、统计局等相关主管部门要求调整研发费用的归集范围，且研发投入有所增长所致，详情请见公司披露的2020年年度报告“第四节 经营情况讨论与分析”中“二、主营业务分析”项下的“3、费用”相关内容。

问：公司自查时称未收到生态环境部门关于煤焦油销售的相关线索，但根据与税务部门沟通情况，公司系因被湘潭市生态环境部门处罚，才被税务机关要求补缴环境保护税。公司披露内容与税务机关认定原因存在不一致，信息存在矛盾。恳请公司进一步详细说明事件完整经过，充分披露相关依据及细节，保障投资者知情权。

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：你好，请问公司有哪些产品用在国产大飞机？

答：感谢您对公司的关注。公司暂无产品应用在国产大飞机。

问：公司此次补缴环保税的公告表述较为模糊，投资者难以清晰理解事件原委。公告内容倾向于说明公司无过错，但面对大额处罚，管理层却未采取行政复议、诉讼等法律途径维护公司利益。此次事件给公司利润和股东权益造成较大损失，决策过程与处理方式令中小股东难以理解。请问管理层对此如何解释？是否会就相关责任进行自查并回应市场关切？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：请问公司董秘团队在信息披露方面是否存在不够及时、不够完整的情况？公司在2025年三季度已实际补缴部分环保税，相关风险在10—12月期间并未及时披露，直至后期才集中公告。上述信息披露滞后，是否存在未及时提示风险、隐瞒重要经营事项的情形？请公司说明具体原因及整改措施。

答：感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，公告披露符合信息披露等相关规定，不满足提前披露义务的触发条件。

问：2026年，公司成为上市钢企中首家因销售煤焦油被追缴大额环保税的企业。公司将煤焦油销售给无相关资质的贸易商，充分暴露了内部风控与合规管理存在明显漏洞。这类本可避免的低级失误，直接造成上市公司利润受损、股东利益受损。请问管理层如何看待此次治理缺陷？后续将如何完善内控流程、明确责任、避免同类问题再次发生？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：公司身处钢企第一梯队，近期盈利下滑幅度较大，在行业激烈竞争中竞争力有所弱化，面临被同行赶超的压力。规模约千万吨级的南钢股份，盈利表现已优于旗下湘钢、涟钢等核心子公司。管理层多次提及对子公司赋能、强化协同，但从经营业绩来看，成效未得到体现。请问公司如何看待当前盈利差距与竞争劣势？对子公司的管理赋能、资源统筹、考核激励，具体落地举措与成效体现在哪些方面？如何切实缩小与优质同行的差距？

答：感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。同时，各钢企在地理位置、品种结构和产品布局、竞争战略上有各自特点，下游领域需求景气度差异使得不同钢企之间盈利水平存在差异。公司总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，不断提升高附加值品种钢销量占比，在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，实现行业靠前的盈利水平和竞争优势。

问：作为中小股东，对公司管理层未能充分维护上市公司与股东利益深感失望。公司因煤焦油销售被追缴大额环保税及滞纳金，作为省属重点国企，为何未通过行政复议、诉讼等法律途径据理力争、维护合法权益？此次大额支出直接侵蚀利润，管理层在合规风控、维权决策上是否存在失职？请说明未启动法律救济的具体原因、后续整改与追责机制。

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：公司于3月9日披露前三季度归母净利润同比增长约45%，目前2025年全年业绩已预告。受四季度煤焦油环保税补缴影响，2025年全年归母净利润较2024年同比增幅有限、近乎零增长。公司披露多侧重正面数据，对四季度大额支出、业绩增速放缓等问题披露不足。请明确说明2025年全年及单四季度业绩具体数据，并解释环保税事项对利润的影响、后续合规管控措施，同时提升信息披露完整性。

答：感谢您对公司的关注。根据公司发布的业绩预告，预计公司 2025 年实现归属于上市公司股东的净利润26 亿元~30 亿元，同比增长27.97%~47.66%。其中四季度在消化部分补缴环境保护税及滞纳金后，预计实现利润总额4.71亿元-10.71亿元。业绩具体数据请见公司将于2026年3月31日披露的2025 年年度报告。本次补税情况详情请见公司披露的公告，公司公告披露符合信息披露等相关规定。

问：董秘您好！公司公告显示，6.57亿元补税源于煤焦油处置定性争议，公司未直接排放且已提交下游合规证明 。请问公司为何未启动行政复议或诉讼维权？作为国企，是否因产权属性放弃维护上市公司及中小股东合法权益？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。公司坚持合规经营和诚信经营，切实维护公司及全体股东的合法权益。

问：我认可公司盈利受宏观周期与行业供需波动影响。但公司近年持续推进产线改造，形成大额折旧持续压制利润，业绩波动显著；反观中信特钢、南钢股份等头部钢企，盈利表现更为稳健。请问公司在安排产线升级、资本开支与折旧管控时，是否结合周期与供需节奏统筹规划？如何借鉴同行经验，优化投资节奏、控制成本压力，缩小业绩波动、提升盈利稳定性？

答：感谢您对公司的关注。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。

问：请问公司2025年年报披露时，能否同步披露2025年度利润分配预案？信息分次披露效率偏低，建议年报、分配方案、业绩说明会同步推进，便于投资者完整判断。此外，公司因销售煤焦油被追缴大额环保税及滞纳金，属上市钢企少见案例，请说明后续合规整改、风险防控措施，以及对经营与分红的影响。

答：感谢您对公司的关注。公司在披露年度报告时会同步披露当年度利润分配预案。公司补税情况请参考之前的回复。

问：本次回购金额未达上限，请问公司是否认为已充分体现维护股东价值的诚意？公司具备足额资金缴纳环保税，为何未能按上限完成回购注销？当前行业下行，公司仍进行大额产线升级资本开支，是否因此造成经营被动？未来是否会根据行业景气度动态调整投资规模，兼顾股东回报与稳健经营？

答：感谢您对公司的关注。公司上市以来首次推出股票回购注销计划，并按照股东大会审议批准的回购方案实施本次回购，现已按期完成本次回购计划，累计回购股份56,023,339股，成交总金额278,597,423.90元，叠加2024年度利润分配方案的现金分红金额，股东回报合计占2024年归母净利润的比例达47.5%，创上市以来新高。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，在产线提质增效和产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。未来，公司将继续在兼顾现金流与长期投入的同时，回应投资者关切和持续加强股东回报。

问：近年行业下行周期中，公司业绩下滑幅度显著大于宝钢、中信特钢、南钢等头部钢企，且资本开支力度在同行中偏激进。请问管理层，公司经营策略与投资节奏是否存在偏差？当前业绩承压是否与战略选择、投入产出不匹配相关？后续是否会重新评估大额资本开支的必要性与机会成本，优化投资结构，提升盈利稳定性与股东回报？

答：感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化，2025年前三季度，公司实现归母净利润25.10亿元，同比增长41.72%。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，在产线提质增效和产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司在注重长期投入和提升核心竞争力的同时，也持续加强股东回报，近年分红比例逐年稳定提升，其中2025年度现金分红和回购注销金额合计比例占2024年归母净利润的47.5%。

问：公司与大股东在日常管理上相互独立，请问公司是否高估了自身对控股股东的影响力？上市公司主动影响控股股东增持本就较为少见，尤其控股股东为地方国资委，决策程序更为规范严格。请问公司对此是否有清醒认知？未来在回应股东增持诉求时，是否会更客观务实，同时拿出真正能提升价值、增强股东信心的经营举措？

答：感谢您对公司的关注。控股股东对公司未来发展充满信心，公司也欢迎包括控股股东在内的投资者在二级市场增持股份。公司在战略上保持定力，持续完善“精益生产、销研产一体化攻关和营销服务”三大支撑体系，加快推进“四化”转型，在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，力争实现行业靠前的盈利水平。

问：公司因出售煤焦油手续不完善产生大额资金损失。请问该事项在决策、审批、合规审查环节是否存在失职失责？公司是否已启动内部核查与责任认定？对负有责任的高层及相关人员，是否将依规追究管理责任与经济赔偿责任？后续如何完善流程、防范同类风险？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：华菱钢铁高管你好，对比了华菱钢铁和同行的一些公司有较大差异，同行公司普遍采用的研发费用会计处理原则，研发领用的生产材料，小批量研发试制后产生的成品销售，计入生产成本，扣减了部分研发费用。公司是否未扣除，为什么华菱2019年和2020年公司的研发费用差异会那么大。是调整了会计政策吗，在那篇公告内有公示

答：感谢您对公司的关注。不同钢企之间研发费用统计口径有所差异，公司研发费用中包括企业内部的日常研发经费支出、技术获取和技术改造经费支出、与外单位联合研发的经费支出、当年形成用于研发的固定资产支出等支出，也包括新产品小批量试生产成本等。公司2020年研发费用同比2019年增长较大主要是 2020 年开始按照湖南省科技厅、统计局等相关主管部门要求调整研发费用的归集范围，且研发投入有所增长所致，详情请见公司披露的2020年年度报告“第四节 经营情况讨论与分析”中“二、主营业务分析”项下的“3、费用”相关内容。

问：公司盈利稳健、未分配利润丰厚，同行纷纷收购核心子公司少数股权。华菱衡钢却由大股东增资，请问为何不选择上市公司收购少数股权以增厚业绩？此举是否影响上市公司对衡钢的收益与控制权？未来有无收购衡钢少数股权的计划？

答：感谢您对公司的关注。控股股东积极支持公司发展，其在2025年12月与公司同比例增资华菱衡钢是基于对公司未来发展的信心而给予资金支持的表现，有利于公司减少资金支出。在本次同比例增资后，华菱衡钢仍是公司持股85.91%的控股子公司，公司如有购买子公司少数股权安排，将及时履行信息披露义务。

问：这些情况管理层的应对方法是什么？

答：感谢您对公司的关注。

问：四、财务与效率- 资产负债率约62.3%（2024年末），高于南钢58.7%、中信特钢56.4%，财务费用侵蚀利润 。- 数字化转型滞后，AI应用覆盖率仅35%（宝钢58%），高炉燃料比、成材率等关键指标改善慢 。五、治理与转型- 高层交叉任职，中层调整频繁但问责机制不健全，战略执行断层、市场响应慢。- 2024年研发投入-16.17%，高端产品与技术储备不足，转型投

答：感谢您对公司的关注。请投资者核实数据来源和准确性，上述部分数据与公司披露数据存在不符，比如公司2024年末资产负债率为56.02%，处于行业较低水平。

问：三、产品结构与盈利质量 - 长材毛利率仅2.08%（-1.13pct），基建放缓下未能及时调整，拖累整体盈利 。- 品种钢虽占比65%，但板材溢价不足，高端化“量增利不增”，与宝钢、中信特钢差距明显。- 2025年前三季度经营性现金流同比-29.56%，货币资金/流动负债仅19.81%，应收账款/利润达194.22%，短期偿债与回款风险上升。

答：感谢您对公司的关注。请投资者核实数据来源和准确性，上述部分数据与公司披露数据存在不符，比如公司2025年前三季度应收账款与净利润的比值为157%。公司对客户的销售结算方式以先款后货为主，且公司加强精益生产、严控应收账款资金占用，货币资金与流动负债比值和应收账款占净利润比重均处于行业合理水平，流动比率和速动比率等短期偿债指标也处于行业靠前水平。

问：二、成本与供应链 - 铁矿石100%外购，吨钢成本较宝钢高120-150元；物流成本占比8.7%，高于行业平均6.2% 。- 费用刚性：管理费用率2.1%、财务费用率0.8%，均高于行业均值 。- 产能利用率不足：湘钢83%、涟钢81%，低于行业85%，固定成本分摊压力大

答：感谢您对公司的关注。请投资者核实数据来源和准确性，上述部分数据与公司披露数据存在不符，比如2025年三季报中披露的公司管理费用率和财务费用率分别为1.36%、0.02%，均优于行业平均，财务费用管理处于行业前列水平。公司处于内陆地区，物流成本较沿海钢厂相对更高。目前公司生产经营平稳正常，产能利用水平较好。

问：2026年行业内中信特钢、首钢股份、南钢股份等企业市值增长态势良好，反观公司市值管理成效不及同行，与同业差距逐步显现。请问公司高层对该现状有何判断？将从哪些方面发力改善市值表现，切实保障中小股东利益？

答：感谢您对公司的关注。近年来，公司采取了保持投资者高频次沟通推动控股股东增持、稳步提升分红比例、回购股份注销、引入长期积极股东等市值管理措施。在市值表现方面，公司今年以来股价上涨11.21%，分别跑赢上证指数、申万普钢指数6.61、3.71个百分点，涨幅相比行业头部企业也具有优势。市值管理是一项长期且系统的工作，其核心在于保持良好的盈利水平和发展前景，下一步公司将继续通过公司治理、信息披露、投资者关系、股东回报、资本运作等多举措进一步完善市值管理工作。

问：董秘，你好，请问贵公司湖南长沙华菱钢铁有无与河北河钢集团的合作项目规划？公司在湖南衡阳有分公司吗？

答：感谢您对公司的关注。公司持续加强与同行之间的交流合作。公司子公司华菱衡钢位于湖南省衡阳市，华菱衡钢是竞争力全国前三的专业化无缝钢管供应商。

问：当前钢铁行业下游需求未全面恢复，同行多暂缓产线改造、聚焦挖掘现有产线潜力，而公司仍大规模布局新产能项目，请问公司规划新项目时，是否充分考量当下下游市场的实际需求与行业趋势？此外，公司业绩已被南钢股份超越，归母净利润不足中信特钢一半，恳请公司聚焦现有产线提质增效，审慎推进新项目，切实提升经营效益与股东回报。

答：感谢您对公司的关注。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，近年来主要围绕数智化转型、产线提质增效和产品结构调整等方面进行了持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司并未大规模布局新产能，且公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，构建了涵盖投资计划、可行性研究、项目审批及动态评估的全流程机制，确保投资项目科学决策与稳健推进。根据公司发布的业绩预告，预计公司2025 年可实现归属于上市公司股东的净利润26 亿元~30 亿元，同比增长27.97%~47.66%，保持了行业靠前的盈利水平。

问：请问董秘，公司此次补缴6.57亿元环保税及滞纳金，核心争议为煤焦油未直排且下游合规利用，仅因跨省客户省级环保证明未齐备便全额补缴。作为中小股东，担忧公司面对监管争议时未充分争取合法权益，存在过度妥协倾向。请问公司是否就煤焦油应税定性、历史征管口径适用等核心争议点，向税务及环保部门提出正式异议与沟通？后续将如何建立政企沟通中维护公司及中小股东权益的机制，避免沦为地方征管承压对象？

答：感谢您对公司的关注。公司就本次补税事项与相关部门经过了充分的沟通过程，本次补税情况详情请见公司披露的公告。公司坚持合规经营，未来也将不断完善合规管理长效机制，同时持续加强与相关监管部门的沟通。

问：公司近几年资本开支策略偏激进，新项目大规模投产落地后，公司业绩与行业头部钢企的差距持续拉大。请问公司高层是否会考虑缩减产线相关投资，优化资本开支结构以贴合行业现状？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：涟钢集团相关主体申请娄底市 10 亿财政补款并与公司合资建设硅钢项目，而娄底市本次对公司征收环保税，公司未单独披露华菱涟钢应缴的环保税及滞纳金具体金额。请问该 10 亿财政补款是否与公司此前向涟钢集团支付的 10 亿款项相关？相关资金及事项安排是否使控股股东获取额外利益？

答：感谢您对公司的关注。公司不曾因设立硅钢子公司和补税向控股股东或涟钢集团支付10亿元款项。

问：请问公司补缴环保税公告所披露的补缴年限与税务机关核实信息存在出入，如何保证公司信息披露的真实准确性？投关人员与股东沟通时态度欠佳，公司如何保障中小股东的知情权与沟通权益？子公司煤焦油转售无资质贸易公司，相关高层是否未尽到勤勉尽责义务、需承担相应责任？前述事项未如实披露，公司相关公告是否存在掩饰情形？

答：感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年，不存在披露不准确的问题。公司持续与股东加强沟通和交流，通过不定期接待投资者调研、回复互动平台提问、召开业绩说明会、接听投资者热线等多种方式与投资者沟通交流并积极回应投资者关切，充分展示公司良好的基本面。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告，公司公告披露符合信息披露等相关规定。

问：当前钢铁行业处于下行周期，公司巨额产业升级投资带来的新增折旧，已对业绩形成显著拖累。请问公司现有资本开支计划，能否结合行业景气程度动态调整？建议公司高层缩减新建项目投入，聚焦发挥现有产线的产能与竞争优势，以缓解业绩端的压力。

答：感谢您对公司的关注和建议。

问：董秘您好！公司公告湘钢补缴环保税及滞纳金，先披露涉2018-2023年，后经与湘潭税务局沟通确定为2021-2022年，请问该信息差异是否说明公司前期披露不准确？是否需补充更正说明？

答：感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年，不存在披露不准确的问题。

问：请问董秘，今日与公司投关同事沟通时，发现其对湖南省税务局向湘钢、涟钢就销售煤焦油征收环境保护税的决定持认可态度。请问公司是否存在员工联合税务部门，刻意制造煤焦油转运手续不合理情形，进而导致公司补缴相关环保税及滞纳金的情况？请予以核实并明确答复。

答：感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，不存在您提到的上述情形。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告。

问：请问董秘，华菱湘钢、涟钢对煤焦油合理处置且无直排行为，建有完整台账，亦未收到生态环境部门相关协查线索，按规应属无需缴纳环保税情形。但公司仍向湖南税务机关缴纳了相关环保税及滞纳金，且称缴款理由合理，请问公司为何未通过行政复议、法院诉讼等法定途径维护自身合法权益？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：请问董秘，公司因煤焦油销售环节转运手续不完善，被湘潭、娄底税务局要求补缴环保税及滞纳金。此次事项造成公司资产损失，请问公司为何未追溯追回当年相关业绩奖励？彼时华菱湘钢、华菱涟钢相关高层是否需为此承担相应责任？请予以明确答复。

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：请问近期公司股价与市值表现不及预期，是否与董秘办相关工作有关？已知公司曾出现公告表述错误情况，下属子公司还需补缴6.57亿元环境保护税及滞纳金，市场对信息披露专业性与合规管理存疑。请问董秘办将如何提升工作专业性、强化合规管控以维护公司市值？

答：感谢您对公司的关注。上市公司的股价表现受宏观环境、市场情绪、投资者偏好等多种因素影响，应秉持客观、动态的视角予以综合评估。在市值表现方面，公司2025年股价上涨 37.58%，分别跑赢上证指数、申万普钢指数19.17、16.98个百分点。

问：请问董秘，公司明确认为销售煤焦油未直接向环境排放，无需缴纳环境保护税，却最终按税务部门要求完成补缴。公司一贯标榜合法合规经营，却未就该事项依法合理申诉维权。依法治国背景下企业应积极维护自身合法权益，请问公司高层未就此据理力争的具体原因是什么？后续是否会通过合法途径主张企业正当权利？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：尊敬的董秘您好！公司作为头部钢企，投资规模与研发费用均处行业前列，但近三年业绩下滑幅度为头部钢企最大，且 2025 年三季报已纳入 2.24 亿元环保税补缴款。请问公司高层能否落实 “能上能下” 的用人机制，回应股东对经营与市值表现的关切？

答：感谢您对公司的关注。近年来钢铁行业受供需矛盾突出、需求下滑等因素影响，面临较为严峻的经营形势，行业利润普遍承压。公司坚持做精做强钢铁主业，在经营上努力通过内部稳定生产、外部抢抓订单，及各项降本增效措施，仍保持行业靠前的盈利水平和竞争优势。在市值表现方面，公司2025年股价上涨 37.58%，分别跑赢上证指数、申万普钢指数19.17、16.98个百分点。

问：据了解，湘潭市环境保护局核查认定公司2021-2022年转运手续存在不合规情形，但公司需补缴2018-2023年环境保护税。补缴年限与违规时段范围不一致的核心原因是什么？相关税额计算依据、适用政策标准及前期税务申报是否存在疏漏？恳请公司财务总监予以明确答复。

答：感谢您对公司的关注。公司本次补税公告中披露的补缴年限是合并子公司华菱湘钢、华菱涟钢后覆盖全部补税周期的时间区间。其中，华菱湘钢补缴对应区间为2020-2023年，华菱涟钢补缴对应区间为2018-2023年。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。

问：当前钢铁行业深度调整、下行压力加剧，宝钢股份、中信特钢凭借“一总部多基地”模式，以总部统筹资源、赋能子公司解决实际问题实现业绩稳健。但与公司董秘沟通中了解到，总部仍偏重分解目标，缺乏对基地的实质赋能支撑。请问公司现有管理模式是否已不适应行业下行格局？针对业绩下滑现状，公司是否有改革组织架构、强化总部协同赋能的具体规划？

答：感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。

问：当前行业下行周期下，头部钢企凭借强总部管控实现子公司高效协同降本。公司“小总部大基地”模式中，总部对子公司管控力度不足，湘钢、涟钢、衡钢仍存在各自为战的情况，这是否是公司与头部钢企差距被拉大的原因之一？请问公司是否有优化总部管控模式、推动三大基地研发、销售等资源协同整合的具体规划？

答：感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。

问：尊敬的华菱钢铁董秘您好！请问贵司生产的煤焦油是否符合该国家标准？销售的下游客户是否均具备综合利用资质？相关综合利用是否获得生态环境主管部门批准？盼复！

答：感谢您对公司的关注。根据生态环境部办公厅《关于煤焦油管理属性有关问题的复函》（环办便函〔2025〕31号）等文件精神，公司产生的煤焦油符合《煤焦油标准》（YB/T5075）技术要求，目前已作为产品管理，不再纳入固体废物管理，后续综合利用不再需要生态环境部门的批准。

问：当前行业下行压力加剧，协同降本增效至关重要。请问湘钢、涟钢、衡钢在研发、销售、信息管理等核心领域是否已实现打通共享？目前三家子公司存在职能岗位重复问题，总部现有管控模式偏重于下达目标考核，在助力子公司解决实际经营难题方面支撑不足。市场希望公司总部整合子公司重复职能，转型为问题解决型赋能总部，请问公司是否有相关优化规划与落地时间表？

答：感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。

问：公司煤焦油已合理处置未直接排放，仅因跨省客户省级证明未获取便补缴6.57亿环保税及滞纳金，且相关征税存在追征期、滞纳金计算等法律争议，为何不通过申诉维护合法权益？少量转运手续不完善的相关责任高层是否已追责？此次事项给公司造成重大损失，涉事高层将如何处理？是否会按薪酬管理办法退回相关奖金？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：行业下行期，总部赋能是企业抗周期关键。宝钢股份成立联合小组、以“7+1”专项体系赋能子公司，中信特钢通过专业化整合与事业部制强化协同，均成效显著。对比之下，公司总部虽有四大中心定位，但对子公司的实际支撑仍显不足。建议将湘钢、涟钢、衡钢的重复功能收归集团，成立跨基地联合小组深化协同，请问公司是否有相关整合规划及实施时间表？

答：感谢您对公司的关注。公司对子公司实施战略设计与战略控制相结合的模式，并不存在您提到的问题。总部作为战略管控中心、价值创造中心、职能服务中心和风险防控中心，可通过跨部门、跨层次、跨工序、跨地域等方式提升企业运营效率和支撑公司高质量发展。

问：公司公告称煤焦油 “全部销售给下游客户综合利用，未直接向环境排放”，但税务机关以 “转运手续不完善 + 无法取得全部跨省客户省级生态环境部门证明文件” 为由要求补缴。请问 “转运手续不完善” 具体指哪些环节、哪些批次？无法取得省级证明文件的客户占比及对应税款金额分别是多少？

答：感谢您对公司的关注。公司本次补税情况详情请见公司披露的公告。

问：董秘您好，公司已刊登业绩预盈公告，请问硅钢子公司全年利润是否已经扭亏开始盈利？

答：感谢您对公司的关注。硅钢子公司2025年已实现盈利。

问：尊敬的董秘您好！关于公司 2025 年 12 月 31 日公告的环保税补缴事项（公告编号 2025-77），请问：1）自查期间 2018—2023 年的确定依据是什么？2）税务机关以‘转运手续不完善’认定应纳税义务，公司认为该认定是否符合《环境保护税法》的立法本意？3）无法获取省级生态环境部门证明文件的具体原因及应对措施？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：尊敬的董秘您好！公司近三年斥巨资投入主业，却未获预期回报反而投产项目陷入亏损，请问上马相关产线时未充分考量下游行业景气度？为何不借鉴部分钢企经验合理布局第二主业，以改善业绩？

答：感谢您对公司的关注。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司在专注于做精做强钢铁主业的同时，也关注产业链上下游合适的投资布局机会。

问：尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司 2025 年三季报已纳入 2.24 亿元补缴款，然三季报到 12 月 31 日期间，未披露控股子公司重大涉税风险提示。请问董秘团队是否刻意隐瞒负面消息？此举是否构成信息披露违规？对于中小股东因此遭受的损失，公司是否承担连带责任？请正面回应。

答：感谢您对公司的关注。公司公告披露符合信息披露等相关规定。

问：公司近年超低环保改造投入高昂，且近三年业绩呈下滑态势。此前提议收购水电站制绿氢用于炼铁，以降低环保投入、契合绿色低碳转型方向，该建议曾遭董秘办敷衍回应。请问公司是否评估过该绿氢应用方案的可行性？未来是否有通过此类创新路径优化环保成本、改善业绩的规划？

答：感谢您对公司的关注。公司坚持绿色低碳发展，持续关注包括富氢气体利用、氢冶金在内的等各种减碳方式及新冶金技术的应用。公司目前已布局焦炉煤气制氢和电解水制氢，将氢应用到实际生产中，助力公司绿色低碳发展。

问：尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司补缴 6.57 亿环保税及滞纳金（非 7.57 亿），此前是否提前披露相关信息？该事项是否足以影响投资者决策？缴纳依据是否合理？面对质疑，投关仅以 “看公告、不得罪税务机关、参考同行” 敷衍，未正面回应核心疑问，我们对这种敷衍态度深感失望。请逐一正面回应上述问题，盼复！

答：感谢您对公司的关注。公司公告披露符合信息披露等相关规定。

问：2026年固定资产投资计划如果超过70亿，希望广大中小股东联合起来投反对票，谢谢大家。

答：感谢您对公司的关注。公司2026年资本开支计划正在编制过程中，预计新开工项目投资额同比去年将下降。

问：依据生态环境部2018年第3号公告，煤焦油合规直接销售无需缴环保税。华菱湘钢、涟钢2018-2023年因煤焦油转运手续不完善，致公司补缴税款及滞纳金合计6.57亿元。公司公告解释轻飘飘，高层答复避重就轻，难道毫无管理责任？这笔巨额损失，公司是否会向相关财务领导追究责任？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：子公司华菱湘钢、华菱涟钢需补缴 2018 年至 2023 年期间环境保护税及滞纳金合计约 6.57 亿元，原因系煤焦油销售转运手续不完善。基于此次补税事项，想向您咨询以下核心问题：针对本次补税及滞纳金产生的相关责任，公司是否会启动内部追责程序，追究对应高层管理人员的管理责任？结合上市公司内控及责任追究相关制度，公司有无要求相关责任高层退回关联期间奖金的计划或制度依据？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：尊敬的华菱钢铁董秘您好！公司 2026 年 1 月 6 日披露的回购进展公告，落款日期误写为 2025 年 1 月 6 日，至今未发更正公告，原因是什么？该错误是否反映内部复核机制有漏洞？董事会名义文件日期与实际披露日期不符是否合规？董秘团队未勤勉尽责，公司是否会追责处罚？盼复，感谢！

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：董秘您好，请问维护上市公司合法权利，是否属于公司高层的核心责任？公司高层是否存在拿着高薪却不敢就涉税争议与地方税务机构据理力争的情况？为何会出现引导股东代为维护公司合法权利的情形？公司高层在此次涉税争议中的应对，是否属于缺乏担当的表现？

答：感谢您对公司的关注。请参考之前的回复。

问：董秘您好，6.57 亿元补税及滞纳金占 2025 年预计归母净利润（26-30 亿元）比重较高，请问其对公司 2025 年净利润及后续经营的具体影响？该大额补税仅经董事会审议未提交股东大会，是否达到股东大会审议标准？未提交的具体依据是什么？此次补税存在执法争议，公司是否计划行政复议或诉讼维权？若放弃，决策核心考量是什么？是否充分履行维护股东权益职责？

答：感谢您对公司的关注。公司缴纳的6.57亿元税款及滞纳金将计入公司 2025 年当期损益，对公司当期利润造成一次性影响，但公司生产经营稳健，在消化上述税款及滞纳金6.57 亿元的情况下，预计 2025 年仍可实现归属于上市公司股东的净利润26 亿元~30 亿元，同比增长27.97%~47.66%。根据公司《公司章程》相关规定，该补缴事项不属于董事会和股东大会的审议决策事项。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。

问：?当前钢铁行业新质生产力培育聚焦氢能用钢、低温钢、智能装备专用钢等新兴赛道，鞍钢已突破液态二氧化碳运输船用低温钢核心技术，宝钢也推出人形机器人专用硅钢，这些领域竞争格局尚未固化、增长潜力明确。董秘能否回应，公司为何放弃布局此类高潜力细分市场，反而选择扎堆进入已有十余家头部钢企布局的硅钢赛道？后续是否有调整产品战略、减少同质化竞争的具体计划？

答：感谢您对公司的关注。您提到的氢能用钢、低温钢和高端装备用钢等新兴领域用钢赛道，公司均有布局并实现了批量供货。

问：董秘您好，此次 6.57 亿元环保税补缴事项中，公司与湖南省相关部门沟通是否顺畅？当前钢铁行业下行、竞争加剧，多地出台政策扶持钢企，而公司因跨省省级证明未齐补缴税款。若未来频繁面临此类事项，将对经营成本、市场竞争力产生何种影响？恳请向股东详细说明。

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。公司目前生产经营正常，补缴事项没有对公司正常生产经营产生重大不利影响。

问：董秘您好，母公司湖南钢铁集团持有公司近半数股权，公司常年为湖南财政上缴可观利润。此次 6.57 亿元环保税争议中，公司已举证煤焦油合规销售未直排、台账完整，仅因跨省省级证明未齐便被要求补缴，是否属不合理征税？当前营商环境承压，这是否与公司高层未积极维护合法权益相关？恳请给全体股东明确解释。

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。

问：宝钢、首钢已在硅钢领域形成技术壁垒，占据高端市场主导地位。公司硅钢2025年才释放40万吨无取向+10万吨取向产能，两网认证仍在推进，核心产品缺乏差异化竞争力。董秘如何看待后发布局的先发优势短板？硅钢业务盈利转正有何明确时间表，核心竞争壁垒又是什么？

答：感谢您对公司的关注。公司已有开发硅钢十多年的经验，积累了成熟的生产经验与理论基础，产品覆盖中高牌号无取向硅钢和取向硅钢，并与下游优质客户建立了长期战略合作关系，在装备及工艺参数控制能力等方面具备后发优势。公司将硅钢作为实施品种高端化战略的发力方向之一，积极推进硅钢子公司从建设投产到逐步达产达效，作为高端的新产线从投产、认证到达效需要合理周期，当前正处于产能快速释放和效益爬坡的阶段。相比同行新建和推进类似项目的进度，公司在推进项目建设、产品认证和批量供货等方面体现了华菱钢铁速度，在更快的时间和周期内取得了好于预期的经营成果。

问：董秘您好，公司子公司因煤焦油销售被湘潭、娄底税务机关征收 6.57 亿元环保税及滞纳金，税务机关以 “转运手续不完善” 为由征税，但公司煤焦油已全部合规销售综合利用、台账完整，且获下游环保部门未污染复函。请问两地税务机关该征税依据是否符合《环境保护税法》相关规定？此前公告显示征税存在争议，公司为何未通过诉讼等法律途径争取合理减免？即便败诉，判决书也可为行业提供参考，公司放弃法律救济的具体考量是什么

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。

问：请问公司和欧洲Dorgerberg道格伯格钢厂有合作吗？

答：感谢您对公司的关注。公司与欧洲Dorgerberg道格伯格钢厂暂无合作。

问：请问董秘，公司作为湖南第一大国企，子公司补缴 6.57 亿元环保税及滞纳金，公告显示税务机关以煤焦油转运手续不完善为由征税。但公司煤焦油已全部销售综合利用、台账完整，且未直接排污，税务机关征税依据是否充分？此次税务执行存在争议，公司为何未向相关税务机关或法院发起行政诉讼，是否未充分维护企业合法权益？

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。

问：2022年至今，公司高层强调战略定力，但2024年归母净利润仅20.32亿元，不到中信特钢一半，还与千万吨级南钢不相上下。作为小股东想问：高层敢直面与同行的业绩差距吗？大规模上马项目时是否充分研判下游需求？能否转变思路，减少主业过度投入、布局第二主业对冲周期风险？

答：感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。同时，各钢企在地理位置、品种结构和产品布局、竞争战略上有各自特点，下游领域需求景气度差异使得不同钢企之间盈利水平存在差异。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司在专注于做精做强钢铁主业的同时，也关注产业链上下游合适的投资布局机会。

问：请问公司对标行业同行，是否了解其销售煤焦油时需缴纳环境保护税？若同行普遍需缴纳该税种，公司未来是否有考虑放弃焦煤制焦炭的自有工序，转为直接对外采购焦炭以优化成本结构？盼予回应，谢谢。

答：感谢您对公司的关注。据了解，不同地区在环保税的征收、核算及地方性执行细则上可能存在差异。根据生态环境部办公厅《关于煤焦油管理属性有关问题的复函》（环办便函〔2025〕31号）等文件精神，公司产生的煤焦油符合《煤焦油标准》（YB/T5075）技术要求，目前已作为产品管理，不再纳入固体废物管理，因此不再涉及环保税等问题。

问：2022-2024年公司归母净利润从63.79亿元骤降至20.32亿元，降幅达68.1%，而品种钢毛利率仅9.91%，远低于南钢股份先进钢铁材料17.17%的水平，数字化转型（AI应用覆盖率35%）、成本管控也落后于宝钢、南钢。但公司仍强调“战略定力”，董秘如何回应市场对“高层只重项目投入、缺乏实际业绩改善举措”的质疑？后续将如何缩小与第一梯队及南钢的盈利差距？

答：感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。近年投资布局的重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升高附加值产品占比和盈利能力。

问：贵司管理层做了哪些市值管理呢？目前市值被首钢追上，后面是不是被南钢和马钢追上呢？谢谢

答：感谢您对公司的关注。近年来，公司采取了保持投资者高频次沟通、推动控股股东增持、稳步提升分红比例、回购股份注销、引入长期积极股东等市值管理措施。其中2025年度现金分红和回购注销金额合计比例占2024年归母净利润的44%，在A股5000余家上市公司及钢铁板块中均约处于前1/3分位；股息率在A股5000余家上市公司及钢铁板块中均约处于前10%分位。市值管理是一项长期且系统的工作，其核心在于保持良好的盈利水平和发展前景，下一步公司将继续通过公司治理、信息披露、投资者关系、股东回报、资本运作等多举措进一步完善市值管理工作。

问：公司本届高层累计投入超百亿推进硅钢、汽车板二期等新建/技改项目，但2024年归母净利润仅20.32亿元，不仅较宝钢股份73.62亿元、中信特钢51.26亿元的盈利规模差距持续拉大，还被南钢股份22.61亿元的归母净利润反超（南钢同比仍增长6.37%），董秘能否说明高层在项目论证时未充分预判市场变化的原因？为何“重投入”未能转化为“高盈利”，反而导致业绩跑输行业头部企业？

答：感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。同时，各钢企在地理位置、品种结构和产品布局、竞争战略上有各自特点，下游领域需求景气度差异使得不同钢企之间盈利水平存在差异。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。

问：公司强调“高端化战略定力”，品种钢销量占比已提升至65%，但板材毛利率仅9.91%，远低于南钢股份先进钢铁材料17.17%的水平，新能源用钢、汽车用钢市占率也未显著提升，董秘如何看待“战略落地与业绩回报脱节”的问题？高层是否有调整产品策略或优化盈利模型的具体计划？

答：感谢您对公司的关注。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化战略，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。近年投资布局的重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。公司积极向优秀同行对标学习，未来将继续保持战略定力，加快推进“四化”转型，在技术创新、品种结构高端化、降本增效、市场开拓等方面持续发力，进一步提升高附加值产品占比和盈利能力。

问：?公司近年密集推进硅钢、汽车板二期、高端棒材等新建/技改项目，累计投入超百亿，但2024年归母净利润仅20.32亿元，较2022年的63.79亿元大幅下滑，部分项目投产后未达预期盈利目标，董秘能否说明高层在项目可行性论证时，对市场需求、盈利测算的核心依据？为何出现“投入大、利润降”的反差？

答：感谢您对公司的关注。钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。公司保持战略定力，在产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。公司重大项目投资严格按照公司章程和内部制度进行充分论证，这些高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。

问：贵司后面还会不会定期或不定期的发生税款补缴事件呢？谢谢

答：感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。

问：?财务总监汪净无财务专业背景却掌舵千亿国企财务，此次6.57亿元补税（含2.92亿元滞纳金）中，董秘是否了解管理层未启动行政复议的具体考量？对于市场质疑的“税务沟通不力”，公司是否有问责机制或整改方案？

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。

问：补税金额占2025年预计净利润近22%，却未提前向投资者披露相关税务争议进展，董秘团队在信息披露的及时性与充分性上是否存在失职？未来将如何优化重大风险事项的沟通节奏？

答：感谢您对公司的关注。公司公告披露符合信息披露等相关规定，不满足提前披露义务的触发条件。

问：董秘您好，公司长期聚焦产品结构高端化转型，在多个细分领域已实现国产替代与技术突破。想请教：当前公司在从0到1的新增领域产品研发上有哪些明确布局，是否瞄准新能源、高端装备等新兴赛道的空白需求？针对这类全新研发方向，公司的资源投入规划、技术攻关路径及预期落地周期是怎样的？未来是否会通过产学研合作或战略投资等方式，加速开拓存量竞争之外的新增长曲线？

答：感谢您对公司的关注。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化战略，积极推动优特钢转型升级，新能源、高端装备等下游应用领域均是公司投资布局的方向之一，公司2025年上半年实现6个产品“国内首发”或“替代进口”。公司在专注于做精做强钢铁主业的同时，也关注产业链上下游合适的投资布局机会。

问：尊敬的董秘您好！请问公司是否建立了定期财务盘查及税务合规核查机制？此次子公司补缴环境保护税及滞纳金事宜，是否反映出财务在涉税政策理解、合规风控等方面存在短板？公司后续针对财务团队的能力提升是否有具体规划，相关责任界定与改进措施将如何落地？

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。公司坚持合规经营，未来也将不断完善合规管理长效机制。

问：尊敬的董秘：依据《证券法》对信息披露的相关要求，董秘需对公告的规范性承担责任。请问公司2026年1月6日公告存在日期标注错误（应为2026年相关日期却标注2025年1月5日），是否说明内部公告审核机制未有效执行？针对该失误，公司将如何整改，后续将采取哪些措施保障信息披露的准确性

答：感谢您对公司的关注。公司已关注到2026年1月6日公告中出现的落款日期标注错误，对此给投资者带来的困扰深表歉意。公司下一步将强化内部管理，切实保障信息披露的准确性与规范性，杜绝类似问题发生。

问：贵司后面会不会被所在地税务部门每十年收缴一次税款呢？谢谢

答：感谢您对公司的关注。公司坚持合规经营和诚信经营，相关税务事项均严格遵循国家统一的税收法律法规执行。

问：市净率pb在所有钢铁34个企业中排名倒数第6，湖南国资委是否考虑过更换管理层？谢谢

答：感谢您对公司的关注。

问：连续多年巨额资本开支为股东带来了什么？是业绩有改善？是现金流有好转？还是分红有大幅度提高？请管理层回答长期持股股东！净利润依然摆脱不了周期性忽高忽低，市值既被首钢反超，又被南钢迫近，管理层准备怎么办？回答股东提问！

答：钢铁行业盈利水平会随着宏观经济周期、行业供需关系等因素的波动而变化。公司保持战略定力，在产线提质增效、产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措。这些重大技改和高端品种项目从建成投产到达产达效，再到实现预期经济效益均需要合理时间和周期。

问：湘钢、涟钢部分焦炭采购自控股股东，其下属焦炭厂在生产焦炭过程中会产生煤焦油并对外销售，请问该焦炭厂是否需要缴纳环境保护税？

答：感谢您对公司的关注。据了解，控股股东的子公司也在湖南省和所在地市税务部门的统一监管下开展经营。

问：在行业如此低迷的情况下，好不容易收回的宝贵的经营性现金流，总是每年巨额资本开支又花出去，导致自由现金流逐渐恶化，到底图什么呢？管理层是对股东负责还是对谁负责？

答：感谢您对公司的关注。公司长期坚持差异化发展和品种结构高端化的战略，在数智化转型、产线提质增效和产品结构调整等方面的持续投入，是着眼于公司长远发展、提升长期竞争力的战略举措，助力公司保持了行业靠前的盈利水平。公司在兼顾现金流与长期投入的同时，也持续加强股东回报，近年分红比例逐年稳定提升，其中2025年度现金分红和回购注销金额合计比例占2024年归母净利润的44%。

问：根据公司公告，煤焦油相关环保税及滞纳金本不应由公司承担，但公司仍全额缴纳且未获任何减免，也未提起诉讼维护权益。请问公司高层作出该决策的核心考量是什么？未通过法律途径维权是否存在顾虑？盼予明确回应，谢谢。

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。

问：23年固定资产投资71亿，24年是113亿，25年是97亿，如果26年超过70亿，我建议看到这条互动易的中小股东联合起来对提案投反对票，谢谢大家。

答：感谢您对公司的关注。公司2026年资本开支计划正在编制过程中，预计新开工项目投资额同比去年将下降。

问：公司26年能否大幅度减少资本开支？自由现金流目前恶化的很厉害，已经远远落后于宝钢中信南钢首钢等行业优秀企业，而且市值近期也被首钢赶上，真心希望管理层能够用心经营企业来回报长期持有的股东，望转达为感。

答：感谢您对公司的关注。公司2026年资本开支计划正在编制过程中，预计新开工项目投资额同比去年将下降。

问：公司销售的煤焦油属合规外售副产品，且已实现综合利用，未直接向环境排放，为何需缴纳环境保护税及滞纳金？请问税务机关此次征税依据是否存在适用偏差？滞纳金征收是否符合法规？公司始终合法合规经营，为何未通过诉讼维护自身合法权益？盼予详细说明，谢谢。

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。

问：请问一下公司2025年四季度经营情况

答：感谢您对公司的关注。根据公司发布的业绩预告，公司预计2025年度实现利润总额47亿元-53亿元。其中四季度在消化部分补缴环境保护税及滞纳金后，预计实现利润总额4.71亿元-10.71亿元，保持了行业靠前的盈利水平。

问：请问公司：近期人民币持续升值，而铁矿石进口多以美元计价，汇率变动会直接影响进口成本。结合公司业务中涉及铁矿石进口的相关需求，此次人民币升值是否有利于降低公司铁矿石进口的汇兑成本及采购成本？同时，这一汇率变化对公司相关业务的盈利水平是否会产生正向影响？

答：感谢您对公司的关注。人民币升值有利于降低以美元计价的进口铁矿石采购成本。

问：2025年油气价格下跌导致行业钻井活动收缩，钢管市场量价齐跌，同业企业业绩大幅承压。而油气领域是无缝钢管核心需求来源。请问：公司无缝钢管业务已受多大程度冲击？当前产能及利用率如何？2025年存在亏损风险吗？

答：感谢您对公司的关注。无缝钢管下游需求保持相对稳定，生产经营平稳正常。关于公司经营业绩情况，请关注公司发布的公告。

问：董秘您好！公司公告需补缴煤焦油环保税及滞纳金合计6.57亿元，公司认为煤焦油已销售综合利用、未直接排污，仅因缺省级生态环境部门证明便补缴。该笔支出影响重大，为何未按法定途径向税务机关申诉或提起行政诉讼？请说明未通过合法渠道维权的具体原因。

答：感谢您对公司的关注。公司本次补缴是根据相关要求，对涉税事项展开自查的结果。详情请见公司披露的公告。

问：董秘您好！贵司针对ESG方面做了哪些工作，公司ESG评级情况如何

答：感谢您对公司的关注。公司已连续5年发布社会责任报告或可持续发展报告。公司坚持将ESG理念深度融入日常经营管理，关注并积极回应各利益相关方的要求和期望，在环境、社会责任和公司治理等方面积极履行应有职责。公司在2025年将ESG工作提升至战略层面，2025年5月份将董事会下设的原战略委员会更名为战略与ESG委员会，系统推进公司ESG相关工作。2025年公司Wind ESG评级为A，在最新的“2024-2025年度中国钢铁企业ESG评级”中荣获AAA级评价。未来，公司将继续深化ESG管理，助力公司高质量可持续发展。