荣科科技(300290)董秘爆料

问：原控股股东私下隐匿巨额暗保，利空落地致使股价持续下行，大批中小投资者深度被套、财产受损。董事会、监事会迟迟未起诉辽宁国科追偿损失，是否存在包庇原实控人、放任上市公司利益受损的情况？是否聘请专职维权律师、明确律师费列支渠道？公示追偿全流程时间节点，按月在公告更新进展，以追偿回款弥补上市公司与中小股东蒙受的直接经济亏损。

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：公司2026年初对外发布“先止血、再爬坡、全年扭亏”的经营目标，但一季度归母净利润-1790.67万元，扣非-1866.64万元，未现任何止血迹象。在营收下滑、现金流失血、费用高企、诉讼拖累、主业萎缩的背景下，扭亏依据何在？请披露2026年分季度营收、利润、现金流目标及关键假设；若全年继续亏损，管理层是否有问责机制、减持禁令、薪酬扣减承诺？是否故意画饼误导投资者？

答：您好，公司聚焦智慧医疗主赛道，通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资源整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。公司产品布局将继续在AI?病历质控、急诊重症临床、打通急诊重症围术期数据闭环，支持医保?DRG/DIP?智能审核、智能分诊导诊，并加大区域市场协同力度，?以改善盈利为核心目标，定期披露重大业务进展，切实维护全体股东权益。感谢您的关注！

问：抚顺银行亿元级违规担保诉讼落地已久，公司历次公告仅有“积极应诉、妥善处置”等模板化套话，从未公示实质动作。请董秘正面公开答复，截至目前公司已完成、可对外核验的具体应诉工作有哪些？是否已正式提交书面答辩状、证据清单、抗辩意见？案件推进数日始终无落地成果公示，请问公司是仅有文字维稳、敷衍中小股东，还是确实存在履职消极、应对滞后的情况，请摒弃空话，据实明确回应。

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：董秘周原，2026年以后公司股价持续下跌，截止今日己跌至近期最低点，公司会被ST吗，公司管理层有没有回购自家股票的想法？

答：尊敬的投资者，您好！关于股份回购事宜，公司将结合财务状况、资金安排、发展规划与市场情况审慎研究论证。如后续有相关计划，将严格按照法律法规及交易所规则，履行决策程序并及时披露相关信息。感谢您的关注。

问：国科能源与辽宁国科、毕国军涉案体系高度关联，属于监管重点标记的高风险关联主体，银行授信准入应当从严、从严再从严。但该行反而放松全部审查标准，超额授信、无担保合规审核、放任资金挪用，完全违背关联客户授信风控准则。请监管核查关联风险识别失职问题，查清为何高风险关联主体可以无障碍获取大额违规授信。

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：公司多次公告称正与原责任方辽宁国科协商资产置换、化解担保风险，但所有表述长期停留在纸面，无任何可公开落地进展。请董秘明确公示，双方可对外披露的协商节点、书面共识、处置方案进度分别是什么？是否存在无实质推进、虚假披露维稳情形？若追责与置换工作长期空转，公司是否已经预判相关风险后果、有无替代止损方案，请如实公开回应。

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：本次重大诉讼的立案、保全、举证、开庭进度均属于司法公开可查询信息，但公司始终选择性、滞后性披露案件进展。请董秘完整公开现阶段可对外公示的案件审理节点、举证期限、开庭排期、最新司法动态。为何市场只能被动等待零碎公告，无法及时掌握案件真实进度？是否存在刻意隐瞒审理节奏、淡化风险严重性的信披瑕疵？

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：本案核心为前任管理层未经董事会、股东会审议的违规对外担保，依法具备担保无效的法定抗辩依据。请董秘公开说明，公司是否完整梳理并向法院正式提交担保无效的全套事实证据与法律意见？相关书面材料具体提交时间、法院接收登记情况是否可公开核验？手握法定抗辩理由却长期模糊披露，公司是否刻意弱化自身抗辩优势、怠于维护上市公司合法权益？

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：案涉贷款放款后资金即刻脱离合同用途，大额资金体外划转、挪用外流，完全违反流动资金贷款专款专用规定。抚顺银行未开展资金流向追踪、未落实受托支付核查、未发现挪用事实、未采取止付与催收措施，贷后管理彻底瘫痪。在风险明显暴露情况下，银行仍放任风险持续发酵，为后期坏账、诉讼、上市公司危机埋下隐患。请监管彻查三查全失责问题，逐条追责贷前、贷中、贷后管理人员。

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：你好董秘，豫信电科是贵公司控股股东吗？，为什么5月12日医疗人工智能行业平台与场景建设项目的订单，不给贵公司？还有荣科科技跟中原算力、河南智能医学科技，存在同行业竞争吗？ 为什么第二个问题不回答，为什么都是选择性的回答，真希望董秘能认真对待我们投资者，谢谢

答：荣科科技跟中原算力、河南智能医学科技，不存在影响上市公司的同业竞争。感谢您的关注。

问：面对抚顺银行违规授信、恶意诉讼侵害公司权益，公司迟迟未向辽宁银保监局实名投诉维权，放任对方借司法手段逼迫公司妥协。阐明董事会搁置集体维权方案的深层原因，落地担保事前风控预警细则，筑牢防控私设暗保的制度防线。后续再出现隐性担保苗头，设定何种披露时限与应急处置流程，切实守护中小股东资产安全。

答：公司将严格按照《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等监管规定，结合案件的实际推进情况，在达到法定披露标准时及时发布相关公告。若在日常自查或外部反馈中发现疑似隐性担保线索，公司将立即启动应急响应机制，第一时间组织法务、财务及外部中介机构进行核实；一经查实存在违规情形，公司将立即履行临时公告义务，并向相关监管机构报告，切实守护公司及全体股东的合法权益。

问：沈阳中院5月11日完成公司3个账户司法冻结，两地仅相距17公里，直至5月27日公司才偶然从银行获知冻结，迟迟收不到法院纸质文书。请解释为何同市辖区法院保全文书跨16天无法送达至上市公司法定注册地址？是法院投递异常，还是公司刻意预留无效注册地址规避收函？为何不在预留董秘邮箱接收电子保全文书，是否提前预判账户冻结刻意失联，刻意拖延披露重大资金冻结事项损害股民知情权？

答：尊敬的投资者，您好！公司获悉账户冻结后，已在规定时限内及时履行信息披露义务，不存在刻意拖延或损害投资者知情权的情形。感谢您的关注。

问：你好董秘 上回有个问题你怎么不回答，同一控股股东旗下的超聚变数字技术股份有限公司与创业慧康达成战略合作，聚焦智慧医疗算力领域，而该领域与荣科科技主营业务存在重叠。请问：超聚变此次合作是否会对荣科科技现有业务造成竞争压力？控股股东在内部资源分配上如何平衡各方利益？为什么你总是挑选性回答问题？

答：上述外部合作不会对荣科科技的现有核心业务造成明显竞争压力。

问：尊敬的董秘，您好！关于与超聚变的关联交易披露，我有几点疑问。公司称未达披露标准，但2025年报显示，与豫信数智科技仅1.5万余元的交易均已披露，说明门槛极低。作为超聚变铂金经销商，智维云年交易额难道不足1.5万元？单台AI服务器动辄数十万，若全年连一台都没卖出，为何还能从金牌升级为铂金经销商？这显然有悖常理。恳请董秘正面回应，消除投资者疑虑。

答：尊敬的投资者，您好！公司严格遵循《深圳证券交易所创业板股票上市规则》及关联交易信息披露标准，对达到披露标准的交易均予以公开披露。感谢您的关注。

问：公司千万元级别账户被司法冻结，直接影响上市公司现金流周转与正常经营秩序，属于重大经营性风险。请董秘公开答复，公司是否已依法向审理法院提交保全异议、解冻申请、置换保全标的等维权文书？所有可公开的申请动作、法院反馈结果具体是什么？面对明确的资产侵害风险，公司若持续消极应对，是否属于放任风险扩大、损害全体股东合法利益？

答：公司已依法向审理法院提交保全复议、置换保全标的等维权文书。争取尽快解封冻结账户。

问：银行业统一规定：上市公司担保必须双人核查、双岗审核、档案必留披露截图与决议文件。抚顺银行对所有外部上市公司客户严格执行该制度，唯独对荣科科技全额豁免审查，风控标准双标、审核尺度随意，属于典型选择性合规、选择性违规。请监管核查差异化放行背后是否存在人为干预、私下勾兑、关系授信，彻查突破制度放款的违规链条与责任人。

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：案涉贷款两次违规展期均未补充任何担保合规材料，未核验上市公司最新经营与担保权限，未排查担保效力瑕疵。银行明知担保存在重大法律缺陷，仍通过展期延续无效担保关系，持续扩大风险敞口与计息规模，恶意放大后续追偿纠纷与市场风险。请监管认定违规展期、风险放大责任，叫停无效担保对应的全部债权延续行为。

答：尊敬的投资者，您好！公司充分理解并高度重视广大中小投资者因近期违规担保诉讼事项的关切。涉案担保系在前任控股股东辽宁国科控制时期，未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，公司已同专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理与分析，争取免除上市公司的责任。同时，公司也在统筹推进对前任控股股东及相关责任方的追责与损失追偿工作，相关进展将严格按照法律法规要求及时履行信息披露义务。

问：尊敬的董秘：依据实控人豫信电科2021年11月26日出具具备法律效力的《避免同业竞争承诺函》、《上市公司信息披露管理办法》、创业板上市规则相关规定，针对市场普遍质疑荣科科技与超聚变实质性同业竞争、关联交易公允性事项提问：一、超聚变官网公开业务包含城企数智（智慧城市总包）、医疗算力一体化、政企系统集成，与上市公司主营智慧医疗、智慧城市集成业务、目标客户完全重合，并非单纯服务器硬件制造，请说

答：尊敬的投资者，您好！公司始终聚焦智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变在业务定位及产品形态上存在明确区分，双方不存在实质性同业竞争。控股股东亦严格履行其于2021年11月26日出具的《关于避免同业竞争的承诺函》中的各项义务。感谢您的关注。

问：尊敬的董秘：依据实控人豫信电科2021年11月26日出具具备法律效力的《避免同业竞争承诺函》、《上市公司信息披露管理办法》、创业板上市规则相关规定，针对市场普遍质疑荣科科技与超聚变实质性同业竞争、关联交易公允性事项提问：一、超聚变官网公开业务包含城企数智（智慧城市总包）、医疗算力一体化、政企系统集成，与上市公司主营智慧医疗、智慧城市集成业务、目标客户完全重合，并非单纯服务器硬件制造，请说

答：尊敬的投资者，您好！公司始终聚焦智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变在业务定位及产品形态上存在明确区分，双方不存在实质性同业竞争。控股股东亦严格履行其于2021年11月26日出具的《关于避免同业竞争的承诺函》中的各项义务。感谢您的关注。

问：（豫信入主前）：荣科=硬件+机房施工+软件+算力运维一体化全链条厂商，自有算力服务、总包全拿；2021.11.26豫信取得控制权（同业承诺生效日）：承诺约定同等项目优先给荣科、不得新设同业算力主体；2022–至今：豫信落地中原算力、河南智医、扩超聚变政企集成，大型算力/机房总包转移至体系内新主体，荣科逐步剥离硬件与自有算力业务，只剩软件分包。中原算力，河南智医，超聚变发展迅速，荣科却连年亏损为何？

答：尊敬的投资者，您好！公司近年来的亏损主要受行业周期性波动及信用减值损失增加等因素影响，具体经营情况及财务数据已在年度报告中详细披露。公司业务结构与控股股东体系内其他企业各自独立发展，彼此间不存在直接关联。感谢您的关注。

问：2021年11月26日豫信取得公司控制权并签署同业竞争承诺，约定同类项目优先上市公司、不新设同业算力主体。入主前公司具备硬件、机房施工、软件、算力运维全链条总包能力。2022年后实控人旗下中原算力、河南智医、超聚变集成快速扩张，大额算力、机房总包项目不断转出，公司原有硬件、自有算力业务被剥离，仅剩低毛利软件分包。关联主体高速发展，公司连年亏损。请问优质业务分流是否违背同业承诺？公司亏损是否由此造成

答：尊敬的投资者，您好！公司及控股股东始终严格遵守各项承诺。公司业务独立，与控股股东之间不存在实质性同业竞争，亦不存在违背承诺或损害中小股东利益的情形。未来公司将继续聚焦主业，努力提升经营业绩。感谢您的关注。

问：请问董秘荣科入主前是硬件服务器+机房建设+算力集成+医疗信息化+项目总包全链条一体化公司，豫信电科2021年取得控股权后，依托控股股东身份分拆全链条业务，按赛道切割至超聚变、中原算力、河南智医（河南智能医学）三家体系内平台，这个是否违反当初收购荣科科技时优质资产优先让渡给上市公司荣科科技的承诺？为何分拆出去的业务都越来越好，只有上市公司荣科科技越来越差？是否不单违背承诺而是损害中小股东行为？

答：尊敬的投资者，您好！公司及控股股东始终严格遵守各项承诺。公司业务独立，与控股股东之间不存在实质性同业竞争，亦不存在违背承诺或损害中小股东利益的情形。未来公司将继续聚焦主业，努力提升经营业绩。感谢您的关注。

问：尊敬的董秘：依据实控人豫信电科2021年11月26日出具具备法律效力的《避免同业竞争承诺函》，荣科科技子公司智维云作为超聚变铂金经销商，全部服务器向关联方采购，请披露近三年关联采购单价、同型号产品超聚变市场化外销价格，量化价差，论证不存在通过非公允关联采购向超聚变输送利润；此前公司多次简略回复回避核心问题，本次请逐项详实披露，不得模糊敷衍。

答：尊敬的投资者，您好！公司严格遵循《深圳证券交易所创业板股票上市规则》及关联交易信息披露的相关规定，对达到披露标准的关联交易均已依法履行审议程序并予以公开披露。感谢您的关注。

问：结合本次违规担保、重大诉讼、资产冻结等多项情形，市场投资者普遍担忧公司触发其他风险警示条件。针对市场高度关注的ST风险问题，公司始终未给出明确、正面、详细的官方说明。恳请公司依据最新创业板上市规则，逐条对照核查，明确告知投资者当前是否存在触发风险警示的情形、相关风险的发生概率。同时请公司详细披露风险对冲预案与化解措施，若存在潜在风险，提前向市场充分风险提示，保障投资者知情权。

答：尊敬的投资者，您好！控股股东自取得控制权以来，始终严格遵守避免同业竞争的相关承诺，不存在实质性同业竞争及违规分流业务的情形。公司近年来的亏损主要受行业周期性波动及信用减值损失增加等因素影响，具体经营情况已在年度报告中详细披露。感谢您的关注。

问：案涉抚顺银行担保无三会决议、无上市公告，属前任实控人私自暗保，公章内控形同虚设。请公示公章使用台账，还原辽宁国科私自用印全过程与涉案责任人。抚顺银行未尽核查违规授信，公司事前是否知情？诉讼查封引发股价大跌，中小股东损失惨重，请公示各项损失核算数据，明确专项自查报告披露时点，列明公章管理失职人员的内部追责落地细则，拿出切实整改方案防范同类暗保再次发生。

答：尊敬的投资者，您好！公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保，担保合同的真实性暂无法确认。感谢您的关注。

问：主债务人国科能源经营与偿债能力不明，抚顺银行放款资金去向存疑，疑似信贷资金被前实控人挪用侵占。即便担保被判无效，公章管理疏漏仍可能令公司承担过错补充赔偿。请披露主债务人资产明细、资金真实流向，测算极端情形下或有负债数额与减值计提方案，明确补充风险事项披露的准确日期，不再选择性隐瞒潜在经营风险。

答：尊敬的投资者，您好！目前相关案件正在法院审理流程中，尚未开庭审理，相关事项请关注公司后续公告。感谢您的关注。

问：因公司隐瞒违规担保、信息披露存有重大瑕疵，众多股民依据公开信息买入后遇利空大跌，陆续发起虚假陈述维权。请统计公司收到的律师索赔函数量，管理层消极应付维权是否刻意推卸管理责任？能否配合受损股东调取涉案担保存档资料？是否主动向证监局、交易所报备内控问题，如实公示监管下发问询文件的核心内容与整改要求。

答：尊敬的投资者，您好！公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保，担保合同的真实性暂无法确认。公司将全面加强内控管理，完善内部控制工作机制，充分发挥审计委员会和内部审计部门的监督职能；持续加强内部控制建设，优化内部控制流程，消除隐患，控制风险，持续提升规范运作水平，保证治理制度要求的科学性与规范性，促进公司健康发展。

问：大额对外担保有法定审批流程，本次违规暗保印证公司过往担保审批、印章管控内控全面失灵。详述现阶段公章管理、对外担保审批的落地整改条款，独立董事专项核查报告具体披露日期。针对纵容私盖公章、促成违规担保的失职董监高，列明内部问责与绩效惩处举措，若无实质整改，如何从制度层面杜绝后续隐性违规担保重现。

答：尊敬的投资者，您好！公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保，担保合同的真实性暂无法确认。公司将全面加强内控管理，完善内部控制工作机制，充分发挥审计委员会和内部审计部门的监督职能；持续加强内部控制建设，优化内部控制流程，消除隐患，控制风险，持续提升规范运作水平，保证治理制度要求的科学性与规范性，促进公司健康发展。

问：请问董秘，3个银行帐号被冻结是什么原因？有多少雷未爆出来，有st风险多？为何最近不回复？

答：尊敬的投资者，您好！关于账号冻结原因，公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保，担保合同的真实性暂无法确认。公司法务团队正在就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理，积极以法律的手段应对上述涉嫌违规担保事项引发的诉讼事项，争取免除上市公司责任，维护公司和全体股东合法权益。感谢您的关注。

问：账户遭保全冻结直接拖累公司原料采购、薪资发放与项目落地，日常经营承压显著。精准列明被冻账户总数、资金总额，保全异议递交时间、法院受理及开庭进度。若法院认定保全错误，公司向抚顺银行追索资金占用利息的计算标准与落地计划是什么？长期怠于维权索赔、放任上市公司资产受损，管理层是否构成履职失职。

答：尊敬的投资者，您好！目前，公司生产经营一切正常。公司法务团队正就相关事项积极应对，维护公司及全体股东合法权益。感谢您的关注。

问：本次冻结资金2249.81万元，占公司账面货币资金15.38%，属于上市规则划定的重大资产变动事项，公司公告以“近日”模糊冻结精准日期，拒绝披露5月11日实际冻结时点。请问刻意隐匿关键时间节点是否构成蓄意信披违规？是否为配合相关资金提前出逃、主力减持营造信息差？监管问询后是否准备更正公告、补充完整冻结原始时间？

答：尊敬的投资者，公司财务管理部同事获悉公司部分银行账户被冻结，随即向公司管理层反映，公司管理层第一时间启动内部调查及应对程序。公司如实及时对该情况进行披露，符合交易所关于“上市公司对影响股价的重大事项负有及时披露义务，上市公司发生可能对其股票交易价格产生较大影响的重大事件，应及时（即自起算日起或者触及披露时点的两个交易日内）履行临时披露义务”的相关要求，不存在信披违规情况。感谢您的关注。

问：公告声称本部仅为管理中心、资金冻结不影响子公司经营，但本部冻结资金占净资产2.71%，大额流动资金受限势必影响集团归集调拨。刻意弱化冻结负面影响是否刻意误导二级市场投资者？是否提前知晓后续还有多笔隐性担保即将爆雷，为维稳股价刻意淡化本次冻结实际冲击？

答：尊敬的投资者，您好！本次被冻结的账户均为公司本部账户，公司主要业务均在所属各子公司主体开展，公司本部主要为管理中心，目前可通过未被冻结的银行账户经营收支业务款项和进行日常结算、货款结算。本次银行账户被冻结未导致公司业务陷入停顿，也未对正常生产经营活动造成重大不利影响，暂不会对公司日常生产经营活动造成严重干扰。感谢您的关注。

问：请问董秘荣科科技与超聚变两家公司主营业务、服务场景、客户群体高度重合，均经营：智慧城市建设、政务数字化、医疗信息化算力、政企系统集成业务，荣科科技确定与超聚变无同业竞争吗？是否利益输送损害荣科科技中小股东？

答：尊敬的投资者，您好！公司聚焦于智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变从事的算力、数据基础设施、硬件设备生产等领域不存在同业竞争，该问题已在互动易平台多次明确回复。感谢您的关注。

问：近日关注到豫信电科官网发布2026年人工智能及医疗信息化专业人才社会招聘公告，计划招聘46人，涉及医疗信息化领域。而荣科科技作为豫信电科旗下上市平台，主业明确为智慧医疗与智慧城市应用解决方案，尤其在医疗信息化领域深耕多年。现特此询问：豫信电科直接招聘医疗信息化人才，是否意味着集团层面将亲自下场开展相关业务？此举是否与荣科科技现有主业构成实质性同业竞争？请公司就上述问题予以明确说明，

答：尊敬的投资者您好！公司将持续助力公司 “智慧城市+智慧医疗”的战略推进。控股股东将严格避免不利于上市公司的同业竞争，维护上市公司及全体股东利益，为投资者创造长期价值。感谢您的关注！

问：查阅超聚变IPO招股书发现一处重大矛盾：超聚变将荣科科技列为关联方，但在近三年关联交易中却显示双方“零交易”。这与公开事实严重不符。贵司子公司辽宁智维云是超聚变的“铂金经销商”，且双方早在2022年就签署了战略合作协议。试问，作为核心经销商，难道智维云近三年未卖出一台服务器或产生任何项目合作款？这种“有身份无交易”的异常披露，是否意味着双方实际业务规模极小，或存在其他未披露的利益安排？恳请公司解释

答：感谢您对公司的关注，双方具体合作金额，未达到公司披露标准。

问：2026年1月6日超聚变正式提交上市辅导，打破了此前市场关于其借壳荣科科技的重组预期。然而就在同一天，贵司第二大股东徐州瀚举通过大宗交易精准减持了500万股。紧接着在次日，公司股价遭遇机构抛售并大幅下挫。这一系列操作在时间上的高度重合令人费解。请问，二股东为何能如此精准地踩在重组预期破灭的前夜高位套现？在超聚变启动IPO辅导这一重大信息落地前，相关股东与机构是否涉嫌利用未公开的内幕消息进行交易？

答：公司通过2026年1月7日公开新闻关注到超聚变数字技术股份有限公司发布上市辅导备案报告，同时当天公司股票存在大宗交易事项；公司已就相关事项进行进一步调查，未发现任何利用内幕信息交易的行为。公司将持续严格履行信息披露义务，维护投资者合法权益。 感谢您的关注与支持！

问：请问董秘荣科科技有和超聚变重组计划吗？

答：您好，关于市场重组传闻公司已经多次澄清。目前无应披露未披露的事项。

问：贵司公告披露3个银行账户被冻结，金额高达2249.81万元，却称“暂未确定具体原因”，仅知悉依据为沈阳中院的某份文书。我们最想追问的是：难道至今还不知道被冻结的真实原因吗？作为一家上市公司，面对如此巨额的资金受限，仅仅通过询问银行得知一个文书编号，却查不到具体的申请人和涉诉案件，这是否暴露了公司内控与法务的重大漏洞？在业绩承压的背景下，这笔不明原因的冻结资金是否暗藏未披露的重大风险？请董秘尽快回复

答：尊敬的投资者，您好！公司已于5月29日披露《关于公司涉及重大诉讼的公告》，该项担保未经公司内部审批手续、未经董事会、监事会和股东会审议，系在前任控股股东辽宁国科控制时期，以公司名义进行的违规担保。公司将聘请专业律师团队就上述涉嫌违规担保事项进行系统梳理，分析担保协议的真实性、有效性，以法律的手段应对上述涉嫌违规担保事项可能引发的诉讼事项，争取免除上市公司责任，维护公司和全体股东合法权益。感谢您的关注。

问：董秘，您好！作为同一控股股东（豫信电科）旗下的关联企业，超聚变近期“硬闯”IPO。其招股书披露的毛利率下滑、客户集中及历史股权等合规疑点较多，为何仍选择在此时加速申报？这种急于推进的背后，是否存在特定的时间节点或协议约束？是否走关系，绿色通道？此外，在同一控股股东，超聚变独立上市的背景下，其对荣科科技将产生何种实质性利好？

答：尊敬的投资者，您好！公司始终独立经营，聚焦主业发展。感谢关注。

问：近期注意到，同一控股股东旗下的超聚变数字技术股份有限公司与创业慧康达成战略合作，聚焦智慧医疗算力领域，而该领域与荣科科技主营业务存在重叠。请问：1. 超聚变此次合作是否会对荣科科技现有业务造成竞争压力？控股股东在内部资源分配上如何平衡各方利益？2. 据公开信息，控股股东旗下豫信电子科技集团曾发布医疗人工智能相关项目招标，荣科科技是否参与投标？若参与，未中标原因是什么？请就上述问题予以明确回复

答：尊敬的投资者，您好！公司依法合规经营，积极参与相关项目的公开招标。中标与否属于正常商业结果。公司将继续凭借自身技术实力，积极争取各类市场机会。感谢您的关注。

问：请问董秘，荣科科技有无同超聚变重组计划？

答：您好，关于市场重组传闻公司已经多次澄清。目前无应披露未披露的事项。

问：你好董秘，豫信电科是贵公司控股股东吗？，为什么5月12日医疗人工智能行业平台与场景建设项目的订单，不给贵公司？还有荣科科技跟中原算力、河南智能医学科技，存在同行业竞争吗？

答：尊敬的投资者，您好！豫信电科是公司间接控股股东。公司依法合规经营，积极参与相关项目的公开招标。中标与否属于正常商业结果。公司将继续凭借自身技术实力，积极争取各类市场机会。感谢您的关注。

问：2026年4月15日，安阳县重点半导体项目——河南铭镓半导体有限公司（以下简称“铭镓半导体”）二期建设传来捷报，50台磷化铟多晶合成炉全面进入调试阶段。 “磷化铟是高端光通信、自动驾驶激光雷达、6G射频器件、AI算力模块的核心材料，，订单已排至明年年底。这样的好公司，河南国资委可以考虑并购改善业绩啊，荣科科技业绩很差，最近跌跌不休。

答：感谢您的建议。

问：董秘你好！你公司2026-015公告显示股东会的联系地址为河南郑州，与2025-047公告中的联系地址不一致，但两则公告联系方式都在辽宁，请说明一下本次变更联系地址的原因。你公司2026-013公告中，组织架构只有一个总部，与你公司之前宣传的双总部办公不一致，请问你公司目前是单总部办公还是双总部办公？为何上海今创、神州视翰、米健医疗不显示在组织架构中？该组织架构是郑州总部？辽宁总部？还是合并总部？

答：您好，公司目前是双总部办公，分别在沈阳和郑州。2025年度股东会召开地址为河南省郑州市管城区中原数字经济产业园 9 号楼黄河大厦5楼。2026-013公告中提到的总部是指公司双总部，感谢您的关注。

问：截至2026年5月，公司涉湛江疾控买卖合同纠纷（115万元账户冻结）、多起证券虚假陈述索赔、合同纠纷等，部分诉讼源于2021-2022年违规担保、信息披露违规，2026年进入集中判决期 。请问：2026年涉诉总金额、最坏情形赔付规模、已计提预计负债分别是多少？诉讼是否导致2026年新订单流失、客户信任崩塌？若大额索赔判决落地，是否直接击穿净资产、触发退市风险？

答：您好，目前生产经营正常，未发现因诉讼导致订单重大流失或客户信任崩塌的情况。具体涉诉总金额及案件进展，请关注并查阅公司定期报告及临时公告。

问：请问董秘，荣科科技和超聚变有无存在同业竞争问题？

答：尊敬的投资者，您好！公司聚焦于智慧医疗与智慧城市应用解决方案，与超聚变不存在同业竞争。

问：董秘你好，你公司聘请北京金诚同达（郑州）律师事务所涉及哪些具体法律服务？费用与原天基所相比是增加还是减少？更换律所的原因是什么？

答：您好，感谢您的关注。北京金诚同达（郑州）律师事务所受公司聘请，自2025年12月起为公司股东会律师见证提供专业法律服务，属于正常的商业行为。

问：董秘你好，公司控股股东河南信产数创私募股权投资基金合伙企业营业期限将于 2026 年 10 月到期。请问：1、控股股东是否已启动营业期限延期、工商存续相关办理流程，有无明确时间安排？2、若期限到期未能延续，合伙协议约定的解散、清算、份额转让退出机制具体是什么？3、上述安排是否会引发控股股东持股变动、公司实控人变更，是否存在控制权不稳定风险？请依规逐项明确回复，请勿笼统以无应披露事项敷衍。

答：尊敬的投资者，您好！公司暂未收到控股股东的相关告知，目前公司实控人未发生变化，公司控制权结构稳定。感谢您的关注。

问：25年公司归母净利亏损4508万元且经营现金流净额为负，为何仍拟现金分红？是否影响流动性？另外，存货同比增长34.7%至3.52亿元，远超营收变动幅度，是否存在项目停滞或成本资本化激进情形？请予以说明，谢谢。

答：您好，公司2025年符合分红条件，本次拟现金分红总额约960万元，占货币资金比例低，不会对流动性产生重大影响。存货增长主要系部分项目备货增加所致。公司严格执行存货管理制度，不存在项目停滞或成本资本化激进情形。我们将持续优化存货结构，加快周转，控制风险。

问：尊敬的董秘：您好！我们注意到，公司在近年来的年报及投资者互动中，几乎年年都会提及“积极探索资本运营模式”、“寻求优质资产并购重组”等战略。然而，数年过去，这些表述似乎仅停留在口号层面，并未见任何实质性的资本运作落地。面对公司持续的经营压力，投资者不禁要问：公司的“资本运作”究竟是真实的战略规划，还是安抚市场的“空谈”？若确有规划，为何多年无果？若已放弃，又该如何向股东交代？一位失败的投资者提问

答：您好，公司投资部持续关注市场潜在投资合作标的，并适时开展调研走访工作。公司对于投资并购工作相对审慎，目前尚未形成投资意向。后续公司将继续秉持审慎原则筛选符合公司发展的投资标的。

问：公司固定资产、无形资产等长期资产运营效率低下，周转率远低于行业水平。请问大量资产是否处于闲置、低效运行状态，存在大额减值风险？资产运营效率低下是否直接导致盈利能力无法改善，未来扭亏无望？资产质量恶化叠加减值风险，是否进一步侵蚀净资产，触发退市风险，压制股价表现？

答：您好，感谢您的关注。公司目前生产经营活动正常有序。根据《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，公司已披露的财务指标未触及退市风险，也无被实施其他风险警示可能。

问：算力相关业务已成为市场高度认可的优质赛道，公司在该领域已有稳定合作与项目落地。请问未来公司是否会进一步提升算力业务的战略地位，加大市场开拓与业务延伸力度？在保持现有合作稳定的基础上，是否有进一步升级合作模式、扩大业务规模的规划？

答：您好！公司作为深耕医疗信息化领域的企业，现阶段核心业务聚焦于为医疗机构提供数字化、智能化的信息系统与解决方案，暂未直接开展对外算力服务及自主生产算力设备的业务。 随着医疗 AI 应用（如影像辅助诊断、临床大模型、智能病案管理等）与数据处理需求的提升，算力已成为支撑业务智能化升级的重要基础设施。为保障相关业务高效落地，公司未来将根据项目实际需求，通过租用第三方算力服务或采购适配的算力设备（如 AI 服务器等）的方式，构建适配医疗场景的算力支撑体系，以更好地满足客户对医疗数据高效处理、智能分析的需求。感谢您的关注！

问：公司近年营收持续下滑、扣非净利润连年亏损，经营现金流长期为负，主营业务竞争力持续弱化。请问当前主营业务是否已丧失盈利能力与市场竞争力？在行业竞争加剧、核心客户流失背景下，公司是否存在切实可行的扭亏路径？若未来持续亏损，公司是否会触及财务类退市指标，面临退市风险警示甚至终止上市？管理层面对恶化数据，是否已承认经营失败、无有效措施，任由公司价值缩水、投资者深度亏损？

答：您好，公司将持续聚焦核心主业深耕细作，不断提升核心技术竞争力与市场拓展能力，夯实内生增长基础。同时，公司将坚持 “经营提升与资本运作双轮驱动” 的发展战略，在合规前提下积极探索有利于公司长远发展的资本运作机会，通过产业经营与资本运作的协同发力，持续提升公司质量与盈利能力，为投资者创造长期稳定的投资价值。

问：董秘你好，请问公司目前在 AI 医疗领域的研发投入和产品落地情况如何？是否有与医院、科研机构或第三方 AI 企业在辅助诊断、医学影像分析、智能病历处理或慢病管理等方向开展合作？相关产品是否已进入临床验证或商业化阶段？未来公司在 AI 医疗方面的战略规划和重点布局是什么？

答：您好，公司 AI 业务仍处于战略投入与市场拓展期，目前已形成AI智能陪诊、 AI 病历质控、重症智能体、DRG/DIP 医保控费系统等场景产品矩阵。当前 AI 业务收入占比较低，未来公司将持续加大 AI 研发投入，并依托现有医疗机构客户基础，加速业务规模化扩张。

问：请问贵公司以怎样的行动来改变现状的业绩？而不是笼统的说些没有时间规定内笼统的话语来改善业绩？请问贵公司有没有在有限的时间内：定方案或规划提升贵公司业绩的实际行动？

答：您好，公司将持续聚焦核心主业深耕细作，不断提升核心技术竞争力与市场拓展能力，夯实内生增长基础。同时，公司将坚持 “经营提升与资本运作双轮驱动” 的发展战略，在合规前提下积极探索有利于公司长远发展的资本运作机会，通过产业经营与资本运作的协同发力，持续提升公司质量与盈利能力，为投资者创造长期稳定的投资价值。

问：国资入主后公司股权结构优化，但经营效率未升反降，决策流程更加僵化冗长。请问公司内部治理机制是否存在重大缺陷，国资入主反而形成负向拖累？重大经营决策是否存在流程不透明、效率低下、错失市场机遇的问题？治理僵化叠加业绩亏损，是否会进一步降低资本市场估值预期，使股价长期低位运行、无任何修复空间？

答：感谢您的关注。

问：算力、信创、数据安全等新兴业务被公司视为转型方向，但实际落地缓慢，营收贡献有限，仍处于投入期。在自身资金紧张、研发能力有限、人才储备不足情况下，大规模布局新赛道是否具备可行性？是否存在跨界过大、能力不匹配、投入产出严重失衡问题？新业务有无明确盈利时间表、客户验证案例、收入预测与成本约束？如何避免新业务变成长期烧钱黑洞，进一步加剧经营压力？

答：您好，公司始终将研发创新视为核心驱动力。通过持续稳定的高研发投入，现已构筑起坚实的知识产权壁垒，累计获得专利授权70余项，软件著作权1000余项。通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资源整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。

问：超聚变已推出“城企数智方案”，涵盖城市治理、产业分析等应用模块还有布局“医疗AI算力平台”，支持大模型训练与临床推理 ，具备向应用层渗透能力，超聚变正向应用层延伸，直接威胁荣科核心业务可以见到的是荣科亏损也是越来越大，请问荣科的高层后续有何应对办法？

答：感谢关注，公司持续加大研发投入，聚焦经营主业，努力提高公司盈利能力，回报全体股东。

问：董秘，你好！贵司股价较2025年腰斩大半，请问贵司有市值管理这方面的考虑没？

答：您好，公司持续聚焦智慧医疗主赛道，通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资源整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。公司产品布局将继续在AI 病历质控、急诊重症临床、打通急诊重症围术期数据闭环，支持医保 DRG/DIP 智能审核、智能分诊导诊，并加大区域市场协同力度， 以改善盈利为核心目标，定期披露重大业务进展，切实维护全体股东权益。感谢您的关注！

问：公司业务结构中，运维服务占比较高，项目零散、单价低、毛利薄，难以支撑业绩增长与盈利改善。为何长期依赖低附加值运维业务，高价值解决方案、产品化业务占比提升缓慢？是否存在团队能力、销售体系、交付模式难以适配高毛利业务问题？有无明确业务结构升级目标，比如产品化收入占比、解决方案占比、高毛利项目占比等量化指标？如何推动业务从项目型向产品型、服务型高质量转型？

答：您好，公司始终将研发创新视为核心驱动力。通过持续稳定的高研发投入，现已构筑起坚实的知识产权壁垒，累计获得专利授权70余项，软件著作权1000余项。通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资源整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。

问：请问公司未来发展方向是什么？谢谢

答：投资者您好！公司聚焦智慧医疗主赛道，通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资源整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。公司产品布局将继续在AI?病历质控、急诊重症临床、打通急诊重症围术期数据闭环，支持医保?DRG/DIP?智能审核、智能分诊导诊，并加大区域市场协同力度，?以改善盈利为核心目标。感谢您的关注！

问：公司近年战略频繁调整，业务重心多次变动，缺乏长期稳定执行路径。同一时期内既强调区域深耕，又试图全国扩张；既发力传统运维，又追赶算力、信创热点，导致资源分散、团队精力分散、核心能力弱化。为何战略稳定性不足，是否存在管理层对行业判断不准、应对市场变化能力不足问题？战略制定是否经过充分论证、风险评估，还是被动跟风热点？如何确保未来战略一以贯之，避免反复试错带来的经营损耗？

答：您好，公司一直聚焦智慧医疗主赛道，通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资产整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。公司产品布局将继续在AI 病历质控、急诊重症临床、打通急诊重症围术期数据闭环，支持医保 DRG/DIP 智能审核、智能分诊导诊，并加大区域市场协同力度， 以改善盈利为核心目标。

问：公司员工士气低落、内部凝聚力下降，对公司前景普遍悲观。请问员工信心不足是否导致工作效率低下、服务质量下滑，进一步影响业务开展？内部士气低迷是否形成负面循环，加剧人才流失与经营恶化？内部氛围恶化叠加外部经营压力，是否使公司经营彻底失控，股价持续承压？

答：您好，公司团队稳定，主营业务正常。感谢您的关注。

问：行业技术迭代速度快，公司研发投入不足，技术储备明显落后。请问公司是否存在技术被快速淘汰、产品无法满足市场需求的风险？技术落后是否导致客户持续流失，市场份额不断萎缩？技术迭代劣势叠加经营亏损，是否使公司彻底丧失行业生存空间，股价持续暴跌？

答：您好，公司近年来持续加大研发投入，以加速技术转化与产品落地。始终将研发创新视为核心驱动力，通过持续稳定的高研发投入，现已构筑起坚实的知识产权壁垒，累计获得专利授权70余项，软件著作权1000余项。通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资源整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。

问：公司长期布局医疗信息化、智慧城市、算力服务三大板块，但整体盈利持续下滑，未形成稳定利润支柱。业务分散、资源分散、竞争力不突出，在行业竞争加剧、地方财政收紧背景下，为何仍坚持多线作战，而不聚焦高毛利、高回款优势业务？新业务投入大、见效慢，是否存在战略误判？管理层对业务结构优化、亏损业务止损是否有明确时间表、量化目标与可落地措施，如何避免战略摇摆导致资源持续消耗、亏损扩大？

答：感谢您对公司的意见建议。

问：公司重要业务合同存在续签不确定性，核心收入来源存在中断风险。请问核心合同无法续签是否导致营收大幅下滑，业绩出现断崖式下跌？合同续签风险是否未充分披露，使投资者低估经营不确定性？核心收入来源不稳叠加业绩亏损，是否引发市场恐慌，股价大幅下跌？

答：您好，公司团队稳定，主营业务正常。感谢您的关注。

问：所谓算力合作仅停留在框架协议，无实质订单与收入，是否故意以框架协议炒作股价？合作方是否为配合市值管理而刻意签约，并无真实业务往来？多年来算力业务收入占比极低，却长期作为核心宣传点，是否构成虚假宣传，误导价值判断？

答：您好，公司作为深耕医疗信息化领域的企业，现阶段核心业务聚焦于为医疗机构提供数字化、智能化的信息系统与解决方案，暂未直接开展对外算力服务及自主生产算力设备的业务。

问：董秘您好！近期国常会密集部署智慧医疗、数字健康相关政策，为医疗信息化行业带来重大发展机遇。投资者多次就政策影响、技术研发、业务布局等核心问题提问，公司却多次给出完全一致的模板化套话，无任何实质信息回应。请问公司是刻意敷衍投资者、漠视中小股东知情权，还是在相关赛道无技术布局、业务储备，无法给出实质性回应？请就政策受益、研发进展、订单储备等问题给出详细回应，谢谢。

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。关于政策受益、研发进展等敬请关注公司2025年年度报告。

问：公司对外合作、并购整合较多，但历史上部分并购标的业绩承诺未完成，整合效果不佳，反而形成商誉减值风险与经营包袱。并购决策是否严谨尽职调查是否充分，投后管理是否到位？对业绩不达标、整合困难的标的有无止损、处置或重组方案？未来对外投资、并购是否建立更严格风控与收益要求，避免盲目扩张带来后遗症？如何通过外延扩张真正提升核心竞争力，而非简单做大规模？

答：您好，公司对外投资始终坚持审慎原则。感谢您的关注。

问：请问董秘荣科和超聚变是否存在智慧城市/政务领域客户，区域高度重合？另外辽宁智慧云公司是超聚变代理会否存在关联交易与经销商利益输送问题？导致荣科一年亏损比一年大？?若未来超聚变向下延伸应用，会否更直接与荣科冲突？它们的业务边界如何划分的？为何从未披露？亏损却越来越大？

答：您好，公司旗下子公司智维云目前为超聚变铂金经销商，此类业务合作属于公司正常的商业活动范畴。公司不存在应披露未披露事项。

问：公司目前有河南国资豫信电科控股，国资背景为公司发展带来了极强的信用背书与资源支持。想请教董秘，国资入主后，公司在战略定位、资源整合、业务拓展上实现了哪些突破性进展？未来国资还会在资金、政策、项目对接等方面给予公司哪些进一步的扶持？依托国资平台，公司如何抢抓数字经济、医疗信息化行业政策红利，加速行业布局，提升行业龙头地位，让投资者清晰看到公司的长期发展底气与成长潜力？

答：您好，未来公司将积极结合控股股东的资源优势，在合规性、市场化原则前提下，探索业务协同与合作机会，努力争取协同价值，助力公司高质量发展，切实维护全体股东的利益。后续相关合作进展若达到信息披露标准，公司将严格按照《证券法》《上市公司信息披露管理办法》等法律法规及时履行信息披露义务。

问：你好董秘！作为长期关注公司的投资者，现就市场高度关切的重组及资产注入事宜提出问询。尽管公司曾就超聚变相关传闻进行澄清，但考虑到公司当前业绩承压，且河南国资对资产证券化有明确规划，市场对于公司通过重组引入优质算力资产、实现业务转型的预期依然强烈。请问公司：截至目前，是否存在未披露的重大资产重组、资产注入或股权置换计划？若有，是否

答：您好，关于市场重组传闻公司已经多次澄清。目前无应披露未披露的事项。

问：你好董秘！鉴于公司近年来主营业务面临较大经营压力，且市场对于公司与超聚变之间的重组或资产注入传闻从未间断，投资者对此高度关切。尽管公司多次澄清，但市场疑虑仍未消除。请问公司：目前是否存在任何形式的重大资产重组或资产注入计划？如有，能否披露大致方向与时间表？如无，公司将通过何种具体措施提升主业盈利能力，以切实保障股东权益？恳请公司给予明确、具体的答复，以正视听

答：您好，关于市场重组传闻公司已经多次澄清。目前无应披露未披露的事项。

问：我们迫切希望公司能明确回应：公司当前及可预见的未来，是否已启动或正在筹划任何重大资产重组、资产注入或股权结构调整计划？若有，能否简要说明其方向与进展？若无，公司如何规划主业的突围路径，以切实提升盈利能力与股东回报？我们理解信息披露的合规要求，但也恳请公司能站在维护投资者关系与市场稳定的角度，给予一个更具建设性与前瞻性的答复，而非简单的“暂无计划”。清晰的战略沟通，远比模糊的否认更能稳定市场预期

答：您好，关于市场重组传闻公司已经多次澄清。目前无应披露未披露的事项。

问：公司前期推进公积金补亏、章程修订等重组前置动作，如今却彻底否认与超聚变的任何关联，这些动作是否为了配合炒作而刻意营造的假象？前置工作耗费大量资金与人力，最终无任何重组落地，是否构成管理层决策失误，浪费上市公司资源？相关费用是否由股东买单，是否应当追究决策人的赔偿责任？

答：您好，公司公积金补亏，系严格遵循新《公司法》及财政部《关于公司法、外商投资法施行后有关财务处理问题的通知》规定，基于优化财务结构的合规操作，不存在炒作等情形。

问：公司所处行业数字化需求持续存在，但竞争格局加剧，头部集中趋势明显。中小厂商生存空间被挤压，公司在规模、技术、资金、品牌均不占优情况下，长期生存与发展逻辑是什么？是否明确自身细分赛道、差异化定位与核心壁垒，还是继续在红海中被动竞争？对未来3年经营底线、生存保障、盈利恢复有无清晰规划？如何避免在行业洗牌中被边缘化、淘汰出局？

答：您好，公司的生存与发展逻辑在于：聚焦主营主业，构建差异化壁垒。公司产品在各细分赛道具备一定市场竞争力。

问：近期国常会持续释放支持医疗健康事业高质量发展的政策信号，大力推动医疗资源优化配置与服务能力提升。请问公司如何看待当前医疗信息化行业面临的政策机遇？在国家持续加大医疗卫生领域投入的背景下，公司在战略方向、业务布局和资源投入上有哪些总体考量？如何借助政策东风，进一步强化核心竞争力，提升市场影响力，为未来持续健康发展奠定更加坚实的基础？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：在国常会持续支持医疗卫生事业发展的大背景下，行业整体迎来重要发展机遇期。请问公司对所处行业的中长期发展趋势如何判断？在政策支持、技术创新、市场拓展等多重有利因素驱动下，公司在巩固现有优势、拓展新业务、培育新增长点方面有哪些总体思路？如何保持战略定力，稳步提升经营质量与可持续发展能力？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：国常会多次强调完善医疗卫生服务体系、提升基层医疗服务能力，相关部署为行业带来广阔发展空间。作为深耕医疗信息化领域的企业，公司如何理解并响应国家政策导向？在服务国家医疗体系建设过程中，公司具备哪些独特优势与发展潜力？未来将如何更好地融入国家医疗卫生发展大局，把握政策红利，实现企业价值与社会价值的同步提升？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：国常会多次强调提升医疗卫生服务效率与公平可及性，推动医疗资源下沉与均衡布局。请问公司如何理解这一政策导向带来的市场空间？在助力医疗服务提质增效、数字化升级方面，公司具备哪些基础与优势？未来将如何更好地对接政策需求，拓展应用场景，实现业务稳步增长？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：国家层面持续完善医疗卫生体系建设，国常会多次释放积极政策信号，行业发展环境持续优化。请问公司在顺应国家战略、服务医疗数字化转型方面，有哪些重点布局方向？面对良好的政策环境与市场机遇，公司将如何加强技术创新与产品升级，不断提升核心竞争力，力争在行业发展浪潮中占据更有利位置？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：国常会围绕医疗卫生服务体系建设作出一系列重要部署，政策支持力度持续加大。请问公司在把握行业结构性机遇方面有哪些整体考虑？未来在业务结构优化、市场区域拓展、客户服务提升等方面，将如何稳步推进各项工作，确保在政策红利下实现更高质量、更可持续的发展？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：国常会相关部署有力提振了医疗健康板块的市场预期，也为优质企业打开了更大发展空间。请问公司如何看待当前资本市场对医疗信息化行业的关注度？在政策利好不断释放的环境下，公司将如何进一步提升经营水平、强化治理能力，以更加稳健的业绩表现回报广大投资者，传递公司长期投资价值？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：在国家大力发展数字健康、智慧医疗的政策导向下，国常会相关部署为行业注入强大动力。请问公司在技术研发、创新应用、生态合作等方面有哪些长期规划？如何依托政策支持，持续强化技术壁垒与品牌优势，不断提升市场份额与盈利能力，为长期稳健发展提供有力支撑？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：当前医疗健康行业政策环境持续向好，国常会相关部署进一步明确了行业发展方向。请问公司对未来一段时期的经营发展有何总体展望？在政策支持、市场需求、技术进步等多重有利因素支撑下，公司将如何统筹发展与安全，保持经营稳健，不断提升内在价值与市场认可度？

答：感谢您的建议，公司持续关注政策动态，推动业务可持续增长。

问：董秘周原，请问截止到2026年3月4日，公司工商注册地址发生变更没，按公司编号2024-042公告，河南国科晟源科技公司是否支付5000万给合同甲、乙、丙、丁、戊五方，请详细回复一下？

答：您好，公司工商注册地址并未发生变化。公司编号2024-059公告：公司2024年11月1日发布了《收到控股股东＜告知函＞暨控股股东合伙人份额拟发生变更的公告》。公司收到控股股东河南信产数创私募股权投资基金合伙企业（有限合伙）（简称“信产数创基金”）发来的《告知函》，原控股股东与现控股股东等签订《和解协议》，近日公司函询控股股东信产数创基金关于《和解协议》的进展情况，并收到控股股东的回函如下：“截至目前，豫信电子科技集团有限公司、河南信息产业私募基金管理有限公司收到河南国科晟源科技有限公司（简称“国科晟源”）合计4000万元款项，后续将按照相关约定，继续推进对国科晟源持有的信产数创基金财产份额的清偿事宜。”

问：公司在股价高位时频繁释放合作利好，低位时却沉默不语，是否存在选择性披露利好、隐瞒利空的行为？面对投资者关于亏损原因、维稳计划的提问，长期以“无应披露事项”敷衍，是否漠视投资者知情权，违反上市公司信息披露基本义务？

答：您好！公司严格遵守信息披露相关法律法规，保证公告内容的及时、准确、完整。不存在刻意回避或选择性披露。

问：公司研发投入保持一定规模，但产品竞争力、毛利率、市场份额未明显改善，研发投入产出效率偏低，与同行差距明显。研发方向是否脱离市场需求，大量投入沦为无效研发？研发项目立项、评审、验收、转化机制是否形同虚设？如何确保研发投向“可落地、可销售、可盈利”的产品，避免为研发而研发？

答：您好，公司的研发项目均经过严格的市场需求调研、立项评审与成果验收，确保方向与市场紧密结合。感谢您的关注。

问：董秘周原，互动易问答为什么选择性回复，有一条2026年3月4日问的工商注册地变更询问怎么迟迟不做回复，是没看到还是不能回复？ 原文：董秘周原，请问截止到2026年3月4日，公司工商注册地址发生变更没，按公司编号2024-042公告，河南国科晟源科技公司是否支付5000万给合同甲、乙、丙、丁、成五方？

答：您好，公司工商注册地址并未发生变化。公司编号2024-059公告：公司2024年11月1日发布了《收到控股股东＜告知函＞暨控股股东合伙人份额拟发生变更的公告》。公司收到控股股东河南信产数创私募股权投资基金合伙企业（有限合伙）（简称“信产数创基金”）发来的《告知函》，原控股股东与现控股股东等签订《和解协议》，近日公司函询控股股东信产数创基金关于《和解协议》的进展情况，并收到控股股东的回函如下：“截至目前，豫信电子科技集团有限公司、河南信息产业私募基金管理有限公司收到河南国科晟源科技有限公司（简称“国科晟源”）合计4000万元款项，后续将按照相关约定，继续推进对国科晟源持有的信产数创基金财产份额的清偿事宜。”

问：公司在医疗信息化领域具备一定区域基础，但全国竞争力弱，产品同质化严重，毛利率持续承压。在智慧医院、医保监管、AI病历等高价值赛道，未能形成技术壁垒与品牌优势，大量项目依赖区域资源而非产品力取胜。面对行业头部企业下沉挤压，公司如何构建差异化竞争力？是否有明确产品升级、市场扩张路线图？对低毛利、低附加值业务是否有收缩、退出计划，以集中资源打造核心业务？

答：感谢您的建议。

问：智慧城市业务高度依赖政府项目，存在回款周期长、预算压缩、竞争激烈等问题，公司该板块持续拖累整体盈利。在地方财政压力加大、项目缩减背景下，为何不主动降低智慧城市业务比重，反而继续投入资源？项目质量、毛利水平、回款效率是否纳入核心考核？对亏损区域、亏损项目是否建立预警与止损机制？如何平衡市场规模与经营质量，避免为冲营收承接大量低效、高风险项目？

答：感谢您的建议。

问：公司在辽宁、河南等区域市场具备一定资源优势，但未能转化为高市占率、高毛利、高回款的优质订单，反而大量项目毛利低、周期长、回款难。区域优势为何没有转化为经营优势，是否存在管理能力、交付能力、成本控制能力跟不上市场资源的问题？如何巩固优势区域，提升单区域产出效率与盈利水平？对无优势、低效益区域是否采取收缩、精简或合作模式，减少资源浪费？

答：感谢您的建议。

问：公司面临的汇率、利率等宏观风险敞口未做有效对冲，潜在损失较大。请问宏观市场波动是否会直接导致公司财务费用、资产价值大幅波动，加剧业绩不确定性？无风险对冲措施是否使公司被动承受外部冲击，经营稳定性进一步降低？宏观风险敞口叠加内部脆弱，是否导致股价持续走弱？

答：您好，感谢您的关注。公司目前生产经营活动正常有序。公司目前不存在以外汇结算的业务，暂不受汇率波动影响。

问：公司所处行业监管趋严，数据安全与合规要求提高，但公司相关投入明显不足。请问公司是否存在业务合规隐患，面临被暂停业务、吊销资质、处以罚款的风险？合规投入不足是否导致未来经营持续受政策压制，盈利能力进一步削弱？政策合规风险叠加经营亏损，是否构成重大利空，直接导致股价大幅下挫？

答：您好，公司不存在合规风险影响业务持续性的情况。

问：您好董秘，请问荣科科技的主营业务现在是否还是智慧医疗和智慧城市两个主业，还是因为超聚变在智慧城市（如城企数智方案）和荣科有冲突，你们已经放弃了智慧城市这个业务，现在就只有智慧医疗一个主业务了？为何官网现在没有再宣传智慧城市了，以前的案例也看不到了？请您诚实的回答。

答：您好，目前公司主营业务还是智慧医疗和智慧城市两大主业。了解详情请查询官网http://www.300290.com。

问：公司存在大量预付账款、其他应收款，资金安全性与回收可能性存疑。请问相关款项是否存在无法回收、形成坏账的风险？是否存在资金被关联方或第三方变相占用的情形？资金安全无法保障，是否进一步加剧现金流危机，引发股价恐慌性抛售？

答：您好，公司2025年9月末预付账款1360.61万，其他应收款1653.47万，两者合计占净资产比例不高于5%。公司已依据新金融工具准则，结合款项账龄及回款风险充分计提坏账准备。公司将持续加强对应收账款的跟踪管理与催收力度，感谢关注。

问：公司存在部分关联交易，定价公允性、必要性披露不充分，市场质疑较多。请问关联交易是否存在损害上市公司利益、向关联方输送利益的情形？是否未经合理审批，暴露内控失效问题？若监管核查关联交易合规性，是否会暴露重大违规，引发信披处罚，进而导致股价剧烈波动？

答：感谢您的关注。公司严格按照《荣科科科关联交易管理制度》《深圳证券交易所创业板股票上市规则》进行关联交易的审议与披露，不存在损害上市公司利益、向关联方输送利益的情形。

问：公司医疗信息化业务面临行业激烈竞争，头部企业持续挤压中小厂商空间。请问该业务是否存在核心技术落后、产品竞争力不足、中标率持续下滑问题？相关收入是否会持续萎缩至无法覆盖成本？在无核心技术壁垒的情况下，公司是否存在退出该市场的风险？板块持续恶化是否会进一步加剧整体亏损，直接压低公司估值与股价？

答：您好，公司始终将研发创新视为核心驱动力。通过持续稳定的高研发投入，现已构筑起坚实的知识产权壁垒，累计获得专利授权70余项，软件著作权1000余项。通过产品迭代、市场拓展、成本优化与资源整合，逐步提升盈利能力，实现高质量发展。

问：公司经营连年亏损、股价长期低迷，中小投资者损失惨重，但高管薪酬并未与业绩挂钩，部分高管在亏损状态下仍维持高薪酬。请问薪酬考核机制是否合理公正，是否存在向管理层输送利益的情形？核心管理层是否采取过有效措施改善经营、维护市值？董秘长期用模板话术敷衍投资者，是否体现对股东权益的完全漠视，进一步加剧市场负面判断并压制股价？

答：感谢您的关注。

问：公司对外担保、诉讼仲裁等或有负债披露不完整，存在潜在风险敞口。请问是否存在未披露的大额担保责任、潜在赔偿义务？若相关或有负债集中爆发，是否会对财务状况造成致命打击，直接导致业绩巨亏？或有风险隐瞒不报，是否涉嫌信披违规，一旦暴露将引发股价断崖式下跌？

答：您好，公司不存在应披露而未披露事项。