－1－
上海证券交易所
纪律处分决定书
〔 2023〕 74 号
───────────────
关于对金花企业（集团）股份有限公司
有关责任人予以纪律处分的决定
当事人：
张梅，金花企业（集团）股份有限公司时任总经理。
根据中国证券监督管理委员会陕西监管局《行政监管措施决
定书》（陕监措施字〔 2023〕15 号）查明的事实及相关公告， 2018
年 10 月 16 日,由金花企业（集团）股份有限公司（以下简称公
司）原实际控制人吴一坚控股的原控股股东金花投资控股集团有
限公司（以下简称金花投资） ,与西安曙光汽车销售服务有限公
－2－
司（以下简称曙光汽车）签订《借款合同》，约定金花投资向曙
光汽车借款人民币 3,000 万元。该《借款合同》同时约定，公
司及吴一坚对借款提供连带责任保证，担保金额占公司 2017 年
经审计净资产的 2.68%。该担保未履行相应决策程序，并且存在
披露不及时的情况。因金花投资未履行全部还款义务，现曙光汽
车已提请仲裁，要求公司及吴一坚还款本息合计 21,895,017.36
元及承担相关仲裁及律师费用，涉及金额占公司 2021 年经审计
净利润的 120%。
综上，公司为控股股东提供关联担保，未按规定履行董事会、
股东大会决策程序及信息披露义务，直至相关担保事项涉诉后才
对外披露。 就上述违规行为，上海证券交易所（以下简称本所）
前期已对公司及相关责任人作出纪律处分决定。
根据《 行政监管措施决定书》的认定，公司时任总经理张梅
作为公司经营管理主要负责人，未能勤勉尽责，对公司相关违规
事项也负有责任。 上述行为违反了《上海证券交易所股票上市规
则（2020 年修订）》（以下简称《股票上市规则》）第 2.2 条、第
3.1.4 条等有关规定及其在《董事（监事、高级管理人员）声明
及承诺书》中做出的承诺。
时任总经理张梅在规定期限内提出如下异议。 第一，本次违
规担保系公司及原实际控制人等相关个人行为，其不知晓、未发
现。相关担保未履行程序，公司不应承担责任， 在其担任总经理
期间债权人也未主张过担保责任。第二，其工作职责是全面负责
－3－
组织公司生产经营活动，未直接分管印章业务，担保发生期间，
控股股东隐瞒使用公司印章。第三，其在本次违规担保披露后，
配合公司采取解决措施。
对于上述申辩理由，本所纪律处分委员会经审核认为：第一，
《借款合同》约定公司以其财产提供担保，并在协议中确认，公
司保证其担保财产已征得全体股东的同意，且相关合同中，公司
已作为担保方加盖公章，相关事项导致公司被申请仲裁，可能承
担担保责任，涉及金额达公司 2021 年经审计净利润 120%。 公司
违规担保事实明确， 其所称公司不应承担担保责任、债权人前期
未主张责任等异议理由不影响违规事实的成立。第二， 张梅作为
时任总经理，系经营管理主要负责人， 应在日常履职过程中勤
勉尽责，及时主动关注公司重大事项， 确保公司相关制度得到
有效实施， 且根据《 行政监管措施决定书》查明的事实及责任人
情况， 时任总经理张梅对公司违规负有主要责任，其不能以不知
情、不负责印章管理等为由减免责任，其也未提供有效证据材料
证明已勤勉履职。第三，责任人所称采取措施应对违规担保事项，
并未能起到减轻违规行为效果的实际作用，目前相关违规担保尚
未解除。
鉴于上述违规事实和情节， 经本所纪律处分委员会审核通
过，根据《股票上市规则》第 16.3 条和《上海证券交易所纪律
处分和监管措施实施办法》《上海证券交易所上市公司自律监管
指引第 10 号——纪律处分实施标准》的有关规定，本所作出如
－4－
下纪律处分决定： 对金花企业（集团）股份有限公司时任总经理
张梅予以通报批评。
对于上述纪律处分，本所将通报中国证监会，并记入上市公
司诚信档案。
上市公司董事、监事、高级管理人员应当履行忠实勤勉义务，
促使公司规范运作，并保证公司及时、公平、真实、准确和完整
地披露所有重大信息。
上海证券交易所
2023年7月5日